Дело № 2-3409/2023

25RS0029-01-2023-003779-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде,

заслушав ответчика ФИО1,

установил:

КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в размере 120 000 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 находился на территории Уссурийского городского округа ОХ «Борисовское» 10 км юго-западнее от XXXX с целью осуществления охоты на копытных с орудием охоты Вепрь 308, кал. 308win № АО2839 добыл одну особь копытного животного (косуля, самец), относящуюся к охотничьим ресурсам без разрешения на добычу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ, причинил ущерб окружающей среде Приморского края в размере 120 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 120 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 с иском согласился, пояснил, что с истцом достигнута договоренность о погашении ущерба в рассрочку, представил квитанцию о погашении 40 000 рублей в возмещение ущерба по реквизитам, указанным истцом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 названного Закона к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В соответствии со ст. 58 названного Закона возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от Минприроды России от 24.07.2020 N 477 (действовал на момент совершения правонарушения) утверждены Правила охоты, которые согласно п. 1 устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5.2 данных Правил установлено, что при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе охотничий билет; в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии"; в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об охоте; в случае осуществления охоты на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих животных, - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное уполномоченными в соответствии с законодательством Российской Федерации органами государственной власти или природоохранными учреждениями в установленном порядке.

Согласно пункту 5.3 Правил охоты при осуществлении охоты охотник обязан предъявлять по требованию должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, за которыми Федеральным законом N 52-ФЗ "О животном мире" (далее - Федеральный закон о животном мире) закреплены функции по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и других должностных лиц, уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации, документы, указанные в пункте 5.2 данных Правил.

Транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению (пункт 6 Правил).

Факт совершения ответчиком противоправных действий - незаконной охоты, повлекших утрату охотничьих ресурсов, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, являющимся преюдициальным при рассмотрении настоящего дела в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 61 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ л.д.7-9, следует что ДД.ММ.ГГ ФИО1 находился на территории Уссурийского городского округа ОХ «Борисовское» 10 км юго-западнее от XXXX с целью осуществления охоты на копытных с орудием охоты Вепрь 308, кал. 308win № АО2839 добыл одну особь копытного животного (косуля, самец), относящуюся к охотничьим ресурсам без разрешения на добычу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.11 КоАП РФ.

Размер ущерба рассчитан согласно методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ XXXX от ДД.ММ.ГГ и составляет 120 000 руб.

Ответчик возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

В то же время, ответчиком представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГ о погашении в возмещение причиненного вреда 40 000 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в размере 120 000 – 40 000=80 000 рублей.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт XXXX) в доход бюджета Уссурийского городского округа (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде сумму 80 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.

Председательствующий О.В. Иванова