УИД № 62RS0004-01-2023-001020-45

Дело № 2-1738/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 24 октября 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием помощников прокурора Советского района г. Рязани Колдаевой Н.В., ФИО2,

представителя истца ФИО3 – ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указала, что является собственником однокомнатной квартиры общей площадью 32,4 кв.м, расположенной по адресу: <...>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы по месту жительства истец и ее несовершеннолетний внук ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения. Внук истца был зарегистрирован в данной квартире, так как на момент рождения его родители - сын истца ФИО5 и ФИО6 также были зарегистрированы по данному адресу. До рождения сына ответчик ФИО6 уехала к своим родителям в <адрес>, где и проживает по настоящее время. После рождения ребенка ФИО6 и ФИО1 в спорную квартиру не вселялись. Внук истца по указанному адресу никогда не проживал. Примерно через четыре года после рождения ребенка брак между ФИО5 и ФИО6 был расторгнут. С момента рождения несовершеннолетний ФИО1 проживал и проживает в <адрес> по месту жительства своей матери, там же состоит на учете в поликлинике, обучается в школе. По просьбе истца ФИО6 снялась с регистрационного учета в добровольном порядке, но несовершеннолетнего ребенка снять с регистрационного учета категорически отказалась без объяснения причин. В настоящее время истец проживает в своей квартире одна. Все расходы по содержанию, ремонту квартиры и коммунальным платежам оплачивала и оплачивает сама. Сын истца создал другую семью и в октябре 2020 года снялся с регистрационного учета в спорной квартире. Истец полагает, что сохранение за несовершеннолетним ФИО1 регистрации в спорной квартире, нарушает её права, поскольку она является пожилым человеком, одна несет все расходы по ремонту, содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, и в случае необходимости не сможет распорядиться квартирой по своему усмотрению в полном объеме. Кроме того, сам факт регистрации несовершеннолетнего ФИО1 в квартире противоречит смыслу и целям регистрации лица по месту жительства, так как данная квартира местом жительства несовершеннолетнего не является и никогда не являлась. Просит признать несовершеннолетнего ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки не известны.

Третье лицо ФИО5 просил исковые требования удовлетворить.

Орган опеки и попечительства г. Рязани, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, органа опеки и попечительства г. Рязани, выслушав объяснения представителя истца ФИО3 – ФИО4, третьего лица ФИО5, свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения – однокомнатной квартиры, общей площадью 32,4 кв.м, расположенной по адресу: <...>.

Указанная квартира приобретена истцом на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от дд.мм.гггг..

В указанной квартире истец проживает и зарегистрирована по месту жительства с дд.мм.гггг.. Кроме ФИО3, в спорной квартире в настоящее время зарегистрирован по месту жительства её внук ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения.

Ранее в спорной квартире были зарегистрированы родители несовершеннолетнего ФИО1: сын истца ФИО5 – с 1985 года, супруга сына ФИО6 – с 2008 года; их регистрация прекращена соответственно с 2020 года и 2011 года.

При этом ФИО5 – отец несовершеннолетнего ФИО1 являлся членом семьи собственника спорного жилого помещения – истца ФИО3 и проживал в спорном жилом помещении, а его сын - несовершеннолетний ФИО1 в данное жилое помещение никогда не вселялся, а проживал с матерью в <адрес> Рязанской области, где ФИО6 зарегистрирована по месту жительства с 2011 года.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <...>.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца ФИО3 и несовершеннолетнего ФИО1 материалы дела не содержат.

Как следует из объяснений истца ФИО3, третьего лица ФИО5, свидетеля ФИО7 внук истца в квартире фактически не проживал, не вселялся в нее.

Кроме того согласно ответу ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» от дд.мм.гггг. ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, наблюдается в детском поликлиническом отделении ГБУ РО «Новомичуринская МРБ» с рождения по настоящее время.

Право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Вместе с тем законный представитель несовершеннолетнего внука истца ФИО6 в спорной квартире не зарегистрирована и не проживает.

Право пользования указанной квартирой отца ребенка ФИО5 прекращено в связи с добровольным снятием с регистрационного учета по спорному адресу.

Кроме того в настоящее время брачные отношения между ФИО6 и ФИО5 - родителями ФИО1 прекращены.

Факт родства при отсутствии семейных отношений между ФИО3 и ее внуком ФИО1 в силу приведенных выше норм права и регистрация по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что несовершеннолетний ФИО1 является членом семьи собственника спорной квартиры, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина РФ утратившим право пользования жилым помещением служит основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (<...>) к ФИО6 (<...>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья/подпись/ И.А. Гущина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2023 года.

Судья/подпись/ И.А. Гущина