55RS0№-16

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О.В., при секретаре судебного заседания Майер Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании записи в кредитной истории недействительной, обязании удалить сведения из кредитной истории, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее – АО «<данные изъяты>», общество) о признании записи в кредитной истории недействительной, обязании удалить сведения из кредитной истории, взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в АО <данные изъяты>» с жалобой о наличии записи от ДД.ММ.ГГГГ года об активном потребительском кредите, выданном акционерным обществом «<данные изъяты> (далее – АО «<данные изъяты>», банк) ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 200 000 рублей, как не соответствующей требованиям закона, поскольку запись не содержит информацию, установленную законом. Ответчиком было отказано в удовлетворении его требований об удалении кредитной истории.

Просит суд признать запись от ДД.ММ.ГГГГ года в кредитной истории как недействительную, поскольку запись не содержит полную информацию, обязать АО «<данные изъяты>» удалить запись от ДД.ММ.ГГГГ года как недействительную из его кредитной истории, возместить убытки в связи с отправкой требования в размере 59 рублей, распределить судебные расходы в размере 100 рублей.

Истец ФИО8. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО9. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что действительно, между <данные изъяты> и ФИО10 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев. Кредит не погашен на сегодняшний день, но вместе с тем, срок исковой давности по взысканию данной задолженности истёк. Истцом было обнаружено, что в кредитной истории имеется информация о данном кредите как об активном, а также, что отсутствует информация об уступке права требования. Считает, что данная запись о кредите не соответствует закону, так как срок давности записи о кредите 7 лет, а также в записи не указан настоящий кредитор по задолженности.

Представитель ответчика АО <данные изъяты> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В отзыве также просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что у общества отсутствуют правовые основания для удаления кредитной истории истца, поскольку срок хранения записи не истёк.

Представители третьих лиц АО «<данные изъяты>», общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между ФИО11. и <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № № на сумму 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев (дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года).

ДД.ММ.ГГГГ года права (требования) по договору уступлены ООО «<данные изъяты>

В кредитной истории ФИО12. имеется запись об активном потребительском кредите с АО «<данные изъяты>» на сумму 200 000 рублей, выданном на 60 месяцев, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> передало в АО «<данные изъяты>» сведения о наличии у ФИО13. задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ года, которая составляет 277 262 рубля 58 копеек и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не погашена (л.д. 7).

В письме от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> сообщило ФИО14. о том, что на основании его заявления проведена проверки информации, входящей в сосав кредитной истории и на основании полученных данных от ООО «<данные изъяты> кредитная история была оставлена без изменения относительно кредита на сумму 2000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года. Также указано, что на момент получения заявления на кредит на сумму 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года от <данные изъяты>» уже отображался со статусом счета «Закрыт – переведен на обслуживание в другую организацию», задолженность отсутствует. Обращено внимание, что по кредитным продуктам, открытым в АО «<данные изъяты>» дата последнего обновления – ДД.ММ.ГГГГ года, 7 лет с указанной даты не прошло, кредиты удалены не будут (л.д. 6).

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указывает, что запись в кредитной истории относительно кредитного договора, заключённого с <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года является недействительной, поскольку не содержит сведений о переуступке права требования по кредитному договору, не содержит сведения об актуальном кредитора, кроме того истёк срок хранения записи, установленный законом в 7 лет.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон о кредитных историях) определены понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Закона кредитных историях).

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Положение указанной нормы полностью согласуется с положениями статьи 1, в силу которой, целями данного Федерального закона, в частности, являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 7 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй): 1) по истечении 7 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории; 2) на основании решения суда, вступившего в силу; 3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории; 4) на основании обращения источника формирования кредитной истории, получившего копию акта Банка России о проведении контрольного мероприятия, предусмотренного частью 4 и 8 статьи 73.1.1 и частью 7 и 10 статьи 76.5 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», в случае, если в рамках проведения такого контрольного мероприятия совершены действия, информация о которых подлежит направлению в бюро кредитных историй в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 8 Закон о кредитных историях субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно пункту 5 статьи 8 Закона о кредитных историях на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует ее.

Таким образом, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю в случае, если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю.

По мнению суда, истом не представлено доказательств для признания записи в кредитной истории истца от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года недействительной.

ООО «<данные изъяты>» не подтвердило о возможности исключения оспариваемой записи из кредитной истории истца, а со стороны истца доказательств необходимости внесения соответствующих изменений не представлено, что следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении которого истец просит признать запись недействительной, имеется задолженность в размере 277 262 рубля 58 копеек, которая в настоящее время не погашена, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось.

Также из материалов дела следует, что последнее обновление в записях об активных потребительских кредитах ФИО15. были произведены АО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года. Вопреки доводам, представителя истца, не прошло 7 лет с даты последнего обновления в записях об активных потребительских кредитах ФИО16

Таким образом, предусмотренный пунктом 1 части 1 статьи 7 Закона о кредитных историях срок хранения указанных записей кредитной истории не истек, а достоверность сведений, внесенных в записи кредитной истории, на дату их последних обновлений, ничем не опровергнута, по состоянию на 12 мая 2022 года по кредитному договору имеется задолженность, которая со стороны истца не погашена.

Кроме того, у АО «<данные изъяты>» отсутствуют правовые основания для удаления записи о кредитном договоре.

В соответствии с частью 3.1 статьи 5 Закона о кредитных историях Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьёй 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ года права требования АО <данные изъяты>» были уступлены по договору уступки прав (требований) ООО <данные изъяты>», в связи с чем, АО «<данные изъяты>» перестал являться кредитором по данному договору.

Учитывая указанные законодательные положения, исправление записи в кредитной истории (обновление истории в оспариваемой части или удаление информации) может быть осуществлено бюро кредитных историй в связи с поступлением от конкретного источника (в данном случае от ООО <данные изъяты>») формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации.

То, что ООО <данные изъяты>» не указано в кредитной истории истца как кредитор не является основанием для признания записи недействительной. Как указывалось выше ООО <данные изъяты>» не подтвердило возможность внесения изменений в кредитную историю.

Если судом будет признан факт отсутствия у истца кредитных обязательств и просрочек или факт необходимости корректировки кредитной истории, в таком случае, в соответствии с законом источник формирования кредитной истории должен направить соответствующий файл на удаление или корректировку информации, содержащейся в кредитной истории. Возложение обязанности на бюро удалить какие-либо сведения не только противоречат нормам Закона о кредитных историях, такая обязанность не влечет за собой обязанность для источников формирования кредитной истории больше не передавать ранее удаленные сведения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО17 требований о признании записи от ДД.ММ.ГГГГ года недействительной и возложении обязанности удалить данную запись.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО18 к акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании записи в кредитной истории недействительной, обязании удалить сведения из кредитной истории, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года

Судья: О.В. Могилёва