76RS0024-01-2024-003403-38
Дело № 2-3026/2024
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2024 года город Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Фенютиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 взыскании задолженности по договору аренды, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере 738 000 рублей, государственную пошлину 10 580 рублей.
Заявленные требования мотивирует тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО11 В.Г. и ИП ФИО12 А.В. был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № НОМЕР, по условиям которого ответчику было передано транспортное средство: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак НОМЕР. Вместе с тем, ФИО13 А.В. допустил просрочку арендных платежей, в связи с чем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО14 В.Г. направил в его адрес уведомление о расторжении договора. Договор аренды считается расторгнутым по истечении 1 месяца со дня получения уведомления арендатором. Уведомление поступило в место приема ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА то есть с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. договор аренды считается расторгнутым. Согласно п.2.2.4 договора аренды арендатор обязан вернуть транспортное средство в течение 15 календарных дней со дня расторжения договора аренды. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, задолженность по договору аренды не оплачивает, согласно представленному истцом расчету, за период ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. сумма задолженности составила 738 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО15 И.В. исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО16 А.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, возражений по иску не представил.
Иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Собственником транспортного средства: <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕР, является ФИО17 В.Г., что подтверждается сведениям из УГИБДД УМВД России по ЯО и МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области.
Из материалов дела усматривается, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО18 В.Г. и ИП ФИО19 А.В. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА деятельность ФИО20 А.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена: недействующий ИП исключен из ЕГРИП, о чем внесены сведения в ЕГРИП) заключен договор аренды транспортного средства № НОМЕР без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации. По акту приема-передачи транспортного средства в аренду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец передал, а ответчик принял имущество, согласованное п.1.2 договора аренды, а именно, транспортное средство НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный регистрационный знак НОМЕРл.д.11-14).
В соответствии с п. 3.1. договора аренды арендная плата составила 60 000 руб. за один календарный месяц, с оплатой наличными деньгами непосредственно арендодателю.
В связи с нарушением договора аренды в части оплаты арендных платежей, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора аренды. В уведомлении о расторжении ответчику предъявлено требование, в том числе, вернуть транспортное средство в течение 15 календарных дней (л.д.16-19).
Согласно отчету ФГУП «<данные изъяты> уведомление прибыло в место вручения ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В связи с чем, договор аренды прекратил свое действие с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал обстоятельство временного пользования спорным автомобилем, принятым от истца по договору аренды транспортного средства.
Обязательства по оплате аренды автомобиля ответчиком не исполнены.
Принимая во внимание условия договора аренды, суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности по договору, не оплаченная ответчиком в установленный срок, составила 738 000 руб..
В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 580 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО21 паспорт: НОМЕР № НОМЕР) к ФИО22 (ИНН НОМЕР) о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО24 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 738 000 рублей, государственную пошлину 10 580 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Л.А.Ивахненко