КОПИЯ

Дело № 5-202/2023 78RS0002-01-2023-001313-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург « 03 » февраля 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Черкасский А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 228 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

он, ФИО2, 02 февраля 2023 года в 04 часа 16 минут, находясь в общественном месте, на лестничной площадке № этажа подъезда № у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, подтвердив изложенные в протоколе фактические обстоятельства, от дачи подробных объяснений отказался.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 001293 от 03 февраля 2023 года, согласно которому ФИО2 02 февраля 2023 года в 04 часа 16 минут, находясь на лестничной площадке № этажа подъезда № у <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.2);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 02 февраля 2023 года в 04 часа 16 минут ФИО2 находился на лестничной площадке № этажа подъезда № у <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 (л.д. 3);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 02 февраля 2023 года в 04 часа 17 минут поступило сообщение от ФИО1 о том, что в квартире № <адрес> собираются граждане и нарушают общественный порядок (л.д. 6);

- протоколом о доставлении ФИО2 02 февраля 2023 года в 59 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д.4);

- протоколом об административном задержании ФИО2, из которого усматривается, что он был задержан 02 февраля 2023 года в 08 часов 35 минут (л.д.5);

- заявлением ФИО1, проживающей в <адрес>, о том, что она просит привлечь к административной ответственности соседа из квартиры № указанного выше дома - ФИО2, который 02 февраля 2023 года в 04 часа 16 минут на лестничной площадке по месту их жительства ругался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 8);

- объяснениями ФИО1, аналогичным изложенным в заявлении, из которых следует, что 02 февраля 2023 года в 04 часа 16 минут на лестничной площадке № этажа подъезда № у <адрес>, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью (л.д.9);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что он 02 февраля 2023 года находился по месту жительства по адресу: <адрес>, где он совместно с иными лицами, распивал спиртные напитки, около 04 часов вышли на улицу курить, и походу следования на лестничной площадке громко разговаривали, в том числе выражаясь нецензурной бранью (л.д. 16);

- справками по данным на ФИО2 (л.д. 17,18-19,20-23,24,25);

- характеристикой ст. УУП ГУУП и ПДН 59 ОП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на ФИО2 (л.д. 26).

Выслушав объяснения ФИО2, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2 в ночное время выражался нецензурной бранью на лестничной площадке многоквартирного жилого дома, то есть в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и покой жильцов.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО2 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников ею не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого РОГОВЫМ Д.Д. правонарушения, его личность и имущественное положение.

Смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд при определении вида и размера административного наказания считает, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста ФИО2 время его задержания – с 08 часов 35 минут 02 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья / подпись /

«Копия верна»

Судья Выборгского районного суда

Санкт-Петербурга А.А. Черкасский