ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2336\23 по иску Пагар к ГСК «Столица» о взыскании денежных средств,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика паевой взнос в размере 500000 руб., вступительный взнос в размере 150000 руб., проценты за период с ххх года по день фактического перечисления денежных средств, исчисленные по правилам ст.395 ГК РФ.
В обоснование своих требований истец указала, что с целью получения гаражного бокса вступила в ГСК «Столица», внесла вступительный взнос и паевой взнос. Строительство гаражей приостановлено, цель вступления истца в кооператив не достигнута. Строительство гаражного комплекса велось без разрешения, истец была введена в заблуждение относительно возможности приобретения в собственность гаражных боксов. Истец обращалась в ГСК «Столица» с заявлениями о возврате денежных средств, но они возвращены не были. За длительное пользование денежными средствами истца с ответчика подлежат взысканию проценты.
Истец ФИО1 в суд явилась, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки, возражений на иск не представил.
Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что ФИО1 в ххх году вступила в ГСК «Столица» с целью получения гаражного бокса № х, внесла вступительный взнос в сумме 150000 руб. и паевой взнос в сумме 500000 руб. ФИО1 была выдана членская книжка № х. Строительство гаражного комплекса до настоящего времени не осуществлено. Истец ххх года обращалась в ГСК «Столица» с заявлениями о выходе из кооператива и возврате денежных средств, однако ответчик денежные средства истцу не выплатил.
Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 3 Положения о членстве в ГСК «Столица» членство в кооперативе прекращается в случае выхода из кооператива.
Согласно ст.3.2.5. Положения о членстве в ГСК «Столица» при прекращении членства в кооперативе члену ГСК выплачивается сумма его паенакопления, включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы (в случае их начисления).
Таким образом, подав заявление на выход из кооператива, истец в любом случае имеет право на возвращение вступительного и паевого взноса, и суд взыскивает с ответчика в пользу истца паевой взнос в размере 500000 руб., вступительный взнос в размере 150000 руб.
По ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, с ответчика ГСК «Столица» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ххх года по день фактического перечисления денежных средств, исчисленные на сумму 650000 руб. по правилам ст.395 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск Пагар– удовлетворить.
Взыскать с ГСК «Столица» в пользу Пагар паевой взнос в размере 500000 руб., вступительный взнос в размере 150000 руб.
Взыскать с ГСК «Столица» в пользу Пагар проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ххх года по день фактического перечисления денежных средств, исчисленные на сумму 650000 руб. по правилам ст.395 ГК РФ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Шилкин Г.А.