Дело № 2-2813/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2022 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Ткачевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 117731 руб. 56 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что во исполнение договора добровольного страхования автотранспортных средств, по которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>, при наступлении 24 апреля 2021 года страхового события в виде дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты>, страховщиком СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО была произведена выплата страхового возмещения в сумме 117731 руб. 56 коп., которую просит возместить за счет виновника аварии ФИО1, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, подлинные материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает возможным заявленный СПАО «Ингосстрах» иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2021 года в 10 час. 40 мин. на ул. Труда, 166 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО3, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, по вине последнего, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).
Указанные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на дату ДТП (24.04.2021 года) не была застрахована, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей.
В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является ООО МК-СИНЕРГИЯ, получил механические повреждения.
В связи с повреждением автомобиля <данные изъяты>, в соответствии с условиями договора страхования (полис <данные изъяты>) страховщик СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 117731 руб. 56 коп. путем организации ремонта транспортного средства в ООО «АктивПрофИнвест», что подтверждается счетом на оплату №АП00000062 от 29 июня 2021 года, заказ-нарядом №АП00029155 от 29 июня 2021 года, платежным поручением №766879 от 26 июля 2021 года.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам по выплате страхового возмещения.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Принимая во внимание, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, ответчик ФИО1 является виновником ДТП, его гражданская ответственность застрахована не была, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба заявлены на законном основании.
В силу выше перечисленных норм права и имеющихся доказательств с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 117731 руб. 56 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3554 руб. 64 коп., что подтверждено платежным поручением №376286 от 27 декабря 2021 года.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3554 руб. 64 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ФИО1, суд принимает во внимание: размер фактически понесенных СПАО «Ингосстрах» расходов на оплату юридических услуг, объем оказанной юридической помощи, требования разумности и справедливости, и полагает возможным определить к возмещению ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 3500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 117731 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3554 руб. 64 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. 00 коп., а всего 124786 (сто двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 20 коп.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.