Дело № 2-1125/2025
УИД: 67RS0004-01-2025-001559-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вязьма Смоленской области 6 октября 2025 года
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Титовой Е.В.,
при секретаре Афанасьевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Банк на основании договора кредитной карты ХХХ от 09.11.2020 выдал кредит Р.Г. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность перед Банком в размере 10 254,68 руб. По информации, имеющейся у банка, дд.мм.гггг. должник умер, открыто наследственное дело ХХХ. На основании изложенного, ссылаясь на нормы закона, истец просит суд взыскать солидарно с наследников за счет наследственного имущества сумму задолженности - 10 254,68 рублей, из которых 8 523,41 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 670,09 руб. - просроченные проценты; 61,18 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца - АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.11.2020 на основании заявления Р.Г. о заключении с ним договора кредитной карты (л.д. 10) между АО «ТБанк» и Р.Г. заключен договор на предоставление кредитной карты ХХХ на следующих индивидуальных условиях, нашедших свое отражение в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия), соответственно (л.д. 11): лимит задолженности – 300 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий); процентная ставка за пользование заемными денежными средствами определяется Тарифным планом; срок действия договора, срок возврата кредита - бессрочно (п. 2 Индивидуальных условий). Способы исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита согласованы в пунктах 8, 8.1 Индивидуальных условий. Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 43).
Из расчета истца, сформированного на дату 05.09.2021, следует, что задолженность Р.Г. по договору кредитной карты ХХХ от 09.11.2020 составляет 10 254,68 руб., из которых: основной долг – 8523,41 руб., проценты – 1670,09 руб., комиссии и штрафы – 61,18 руб. (л.д. 44).
дд.мм.гггг. Р.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, представленной в наследственное дело умершего.
Судом установлено, что с заявлением об отказе в принятии наследства к имуществу умершего Р.Г. обратилась Н.С.
Согласно ответу Управления Росреестра по Смоленской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Р.Г. на недвижимое имущество (л.д. 98).
Сведения об объектах недвижимости, земельных участках, транспортных средствах, принадлежащих Р.Г. по информации ФНС отсутствуют. Имеются банковские счета в кредитных организациях (л.д. 100).
Согласно ответу из МОРЭР Госавтоинспекции, в соответствии со сведениями из федеральной информационной системы Госавтоинспекции информация о наличии у Р.Г. зарегистрированных в установленном порядке транспортных средств отсутствует (л.д. 105).
Как следует из информации ЦБ РФ на имеющихся открытых на имя Р.Г. счетах денежные средства имеются в размере 6 рублей 40 копеек (л.д. 130-131).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Установив, что после смерти Р.Г. наследство фактически отсутствовало, завещание Р.Г. не составлялось, никто не заявил о вступлении наследство, суд считает, что обязанность отвечать по долгам наследодателя не возникла.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о размере этого наследства и его действительной стоимости.
При этом истцом не представлено доказательств реального наличия наследственного имущества умершего Р.Г., его действительной стоимости.
В отсутствие таких доказательств, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу умершего Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Титова
Вступает в законную силу 07.11.2025