УИД 36RS0010-01-2023-000660-02
Дело № 2-666/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 22 мая 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,
при секретаре Стрельченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи»» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу,
установил:
Представитель КПК «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском, пояснив, что ФИО1 21.01.2021г. был предоставлен денежный заем в сумме 115 000 рублей, о чем был оформлен договор займа № АА04-00000004. По условиям договора займа она должна была погашать заём ежемесячно согласно графику возвратных платежей в течение 36 месяцев. За пользование займом на основании ст.809 ГК РФ на остаток суммы займа начислялись предусмотренные договором займа проценты в размере 19 % годовых.
В счет погашения займа ФИО1 внесла 90 300 руб., которые были зачислены в погашение пени (неустойка) - 17 руб. 19 коп., процентов – 29 148 руб. 23 коп., займа – 61 134 руб. 58 коп.
Как указывает истец, в связи с неоднократным нарушением графика образовалась просроченная задолженность, которую заемщик добровольно погасить не желает. По решению правления от 28.12.2022 ФИО1 была исключена из кооператива за неисполнение обязательств по займу, а имеющиеся денежные средства были переведены в погашение неисполненных обязательств.
ФИО1 уведомлялась о наличии просроченной задолженности. 28.12.2022 заемщику было направлено требование о досрочном возврате займа. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
01.03.2023г. определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от 06.02.2023 о взыскании задолженности по договору займа в пользу КПК-КВП.
Кроме того, как утверждает представитель истца, истцом понесены судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 992 руб. 00 коп.
Представитель истца просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 59 722 руб. 78 коп (сумма займа - 53 865 руб. 42 коп., проценты за период с 20.10.2022г. по 20.04.2023г. - 5 103 руб. 22 коп, пени (неустойка) - 754 руб. 14 коп.) и судебные издержки - уплаченную КПК госпошлину в сумме 1 992 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
21.01.2021 между Кредитным потребительским кооперативом «Касса взаимопомощи» и ФИО1 на основании ее заявления был заключен договор займа № АА04-00000004, в соответствии с которым, заемщику ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 115 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19% годовых.
Факт выдачи истцом заемщику денежных средств в сумме 115 000 руб. по договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера № АА0400-000011 от 21.01.2021 и заявлением заемщика от 21.01.2021 на перевод суммы в размере 15 000 руб. на указанный им счет.
В силу п. 6 условий договоров, ФИО1 приняла на себя обязательства осуществлять погашение займов ежемесячными платежами в соответствии с графиками платежей.
В судебном заседании установлено, что в результате неисполнения ФИО1 обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 20.04.2023 составляет 59 722 руб.78 коп, в том числе: сумма займа – 53 865 руб. 42 коп., проценты за период с 20.10.2022 по 20.04.2023 – 5 103 руб. 22 коп, пени (неустойка) - 754 руб. 14 коп.
Представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствует условиям договора займа, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в расчете.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 названной статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании изложенных норм у истца имеются основания заявить требования о взыскании полной суммы задолженности по названному договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 1 992 руб. 00 коп.
Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены судом в полном объеме.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 992 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» задолженность по договору займа № АА04-00000004 от 21.01.2021г. в размере 59 722 руб. 78 коп. (в том числе, сумма займа – 53 865 руб. 42 коп., проценты за период с 20.10.2022 по 20.04.2023 – 5 103 руб. 22 коп., пени (неустойка) – 754 руб. 14 коп.), а также судебные издержки в размере 1 992 руб. 00 коп., а всего 61 714 (шестьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать) руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий – п/п