РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5007/2023 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа <адрес> ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что в ноябре месяце на портале государственных услуг получил информацию о том, что в Свердловском ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО2, согласно которой с него в пользу ПАО Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору в размере 112 615,18 руб. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании с приложением всех документов. Уведомление от нотариуса он также не получал. Просил суд удовлетворить заявленное требование.

Заявитель ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО3 представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица нотариус ФИО2, ПАО Сбербанк, образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, представили возражения на заявление, согласно которым в удовлетворении требований ФИО1 просили отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ФИО4 возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 руб. с уплатой 17,9 % годовых до полного выполнения клиентом своих обязательств.

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Кредитор вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими Условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил заемщику ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита согласно которому банк требовал досрочно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вернуть кредит в полном объеме в размере 108 994,50 руб., содержащее детализацию задолженности по денежным обязательствам, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя.

Факт направления ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 по адресам, указанным заемщиком в кредитном договоре (<адрес>) подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Требование вручено адресату электронно ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом, а установленный срок требование ПАО Сбербанк заявителем ФИО1 выполнено не было, сумма задолженности не оплачена и не оспорена в установленный для ответа срок - 30 дней с момента получения, в связи с чем, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 615,18 руб.: основной долг – 99 999,05 руб., проценты – 11 131,13 руб., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 1 485 руб.

Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО5 по указанному адресу ФИО1 направлено Уведомления о совершенной исполнительной надписи в пользу ПАО Сбербанк на неуплаченную в срок общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112615,18 руб., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, возвращено отправителю за истечением срока хранения - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежат оставлению без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа <адрес> ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023

38RS0032-01-2023-006100-23