дело № 2-427/23
УИД 69RS0037-02-2023-000011-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ю.В. Пищелевой,
при помощнике судьи Носовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа,
установил:
ФИО3, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, указывая, что 02 января 2022 года ФИО2 получила от истца в качестве займа денежные средства в размере 2 885 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Полученный заем ответчик обязалась вернуть не позднее конца января 2022 года. Однако в установленный срок сумма займа не возвращена. С учетом положений ст. 809 ГК РФ, ввиду отсутствия сведений о беспроцентности займа, на полученную ФИО2 сумму подлежат начислению проценты за пользование займом исходя из величины ключевой ставки рефинансирования. По состоянию на 23.12.2022 проценты составляют 300 237 рублей 60 копеек. Ссылаясь на ст. 811 ГК РФ, истец указал, что поскольку денежные средства не возвращены, то подлежат начислению проценты на сумму займа, которые за период с 01.02.2022 по 23.12.2022 составляют 296 359 рублей 57 копеек. 10.11.2022 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением в добровольном порядке вернуть сумму займа с начисленными процентами и штрафными санкциями, ответ не последовал. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 885 000 рублей, проценты за пользование займом в период с 03.01.2022 по 23.12.2022 в размере 300 237 рублей 60 копеек и с 24.12.2022 по дату вынесения решения суда, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.02.2022 по 23.12.2022 в размере 296 359 рублей 57 копеек и с 24.12.2022 по дату вынесения решения суда.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах их неявка не препятствует рассмотрению исковых требований по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 408 Гражданского кодекса РФ установлено, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 02.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 885 000 рублей с условием их возврата до конца января 2022 года. Данный факт подтверждается представленной стороной истца в суд распиской ФИО2 Истец ФИО1 свои обязательства исполнил в полном объеме, передав ФИО2 денежные средства в размере 2885000 рублей. Ответчик ФИО2 денежные средства в срок, установленный распиской – до конца января 2022 года, не вернула, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства допустимыми доказательствами, подтверждается наличием у стороны истца долгового документа. Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату займа не выполнил.
С учетом изложенного следует признать, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 2 885 000 рублей нашли свое подтверждение, основаны на законе и подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем следует взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства в размере 2 885 000 рублей в счет задолженности по договору займа, оформленного распиской от 02.01.2022.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку заключенным сторонами договором займа от 02.01.2022 размер процентов за пользование займом не установлен, при этом в договоре отсутствует указание о том, что заем является беспроцентным, с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии с заявленными требованиями истца с 03.01.2022 по день вынесения решения суда.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование займом, представленным истцом за период с 03 января 2022 года по 23.12.2022, а также полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование займом, исходя из заявленных требований за период с 24.12.2022 по 02.03.2023:
Сумма долга,руб.
Период просрочки
Р-вых, %
Дней в году
Сумма процентов,руб.
Начало
Окончание
Дни
2 885 000
03.01.2022
13.02.2022
42
8,5
365
28 217,67
2 885 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
365
10 512,47
2 885 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20
365
66 394,52
2 885 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17
365
30 905,07
2 885 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14
365
25 451,23
2 885 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11
365
15 650,14
2 885 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
365
30 786,51
2 885 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8
365
35 410,41
2 885 000
19.09.2022
02.03.2023
165
7,5
365
97 813,36
Итого
424 дня
341 141,38 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 03.01.2022 по 02.03.2023 в размере 341 141 рубль 38 копеек.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным. В договоре займа, заключенном между ФИО1 и ФИО2, размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга не установлен, поэтому определяется ключевой ставкой Банка России.
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным стороной истца расчетом неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга за период со 01.02.2022 по 23.12.2022. Производя расчет неустойки, истец не учел разъяснения пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Кроме того, согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Суд полагает произвести расчет процентов за просрочку возврата суммы займа следующим образом:
Сумма долга,руб.
Период просрочки
Р-вых, %
Дней в году
Сумма процентов,руб.
Начало
Окончание
Дни
2 885 000
01.02.2022
13.02.2022
13
8,5
365
8 734,04
2 885 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5
365
10 512,47
2 885 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20
365
66 394,52
2 885 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17
365
30 905,07
2 885 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14
365
25 451,23
2 885 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11
365
15 650,14
2 885 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,5
365
30 786,51
2 885 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8
365
35 410,41
2 885 000
19.09.2022
02.03.2023
165
7,5
365
97 813,36
Итого
395 дней
321 657,75 руб.
С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.02.2022 по 02.03.2023 в размере 321 657 рублей 75 копеек. Поскольку общая сумма, подлежащая взысканию в качестве процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.02.2022 по 02.03.2023, превышает сумму заявленную истцом, суд приходит к выводу, что в данном случае исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата по расписке от 02.01.2022 основной долг в сумме 2 885 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.01.2022 по 02.03.2023 в сумме 341 141 рублей 38 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.02.2022 по 02.03.2023 в сумме 321 657 рублей 75 копеек, всего 3 547 799 рублей 13 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из цены иска - 3 547 799 рублей 13 копеек, государственная пошлина, подлежащая уплате, составляет 25 939 рублей.
Истцом ФИО1 государственная пошлина оплачена в размере 25 608 рублей, что подтверждено чек-ордером. По правилам ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Калининского муниципального района Тверской области подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере 331 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат суммы займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, в счет возврата по расписке от 02.01.2022 основного долга 2 885 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.01.2022 по 02.03.2023 в сумме 341 141 рубль 38 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.02.2022 по 02.03.2023 в сумме 321 657 рублей 75 копеек, государственную пошлину в сумме 25 608 рублей, всего 3 573 407 рублей 13 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в бюджет Калининского муниципального района Тверской области государственную пошлину в размере 331 рубль.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.
Судья Ю.В. Пищелева
Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2023 года