Дело № 2-2837/2023
УИД 61RS0002-01-2023-004016-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галдаева М.Е.,
при секретаре Басалыко В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании незаключенным договора займа, исключении сведений, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании незаключенным договора займа, исключении сведений, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее.
29.01.2023 в результате преступных действий неизвестного лица на ее имя был оформлен договор № УФ-910/2868514 на сумму 27 540 рублей. Заемные денежные средства она не получала и в них не нуждалась.
О данном факте ей стало известно после получения письма от ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о наличии задолженности в размере 35 526 рублей по состоянию на 28.02.2023.
В связи с тем, что она не заключала никакой договор займа, кредитный договор с данной организацией и не получала данный займ, она обратилась в полицию с соответствующим заявлением о факте мошенничества. В настоящее время проводится проверка.
Ее волеизъявление на заключение указанного договора займа отсутствовало.
Ее обращение в адрес ответчика о признании указанного договора незаключенным и внесении сведений в ее кредитную историю об аннулировании данного кредита оставлено без должного ответа.
Полагает, что в результате неправомерного бездействия ответчика, выразившегося в удовлетворении ее обращения, нарушает ее права и законные интересы. Поскольку «портится» ее кредитная история, что, безусловно влечет для нее неблагоприятные последствия.
Вследствие чего она претерпевает нравственные страдания и ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд признать договор № УФ-910/2868514 от 29.01.2023, оформленный от имени ФИО1 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», не заключенным; обязать Ответчика исключить сведения о договоре № УФ-910/2868514 от 29.01.2023 из кредитного досье ФИО1 в бюро кредитных историй; взыскать с Ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).
Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По требованиям ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из искового заявления и представленных материалов следует, что от имени ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор займа № УФ-910/2868514 от 29.01.2023 на сумму 27 540 руб.
Однако, как указывает истец, данный договор займа она не заключала и денежные средства по данному договору займа не получала.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих получение истцом денежных средств по данному договору займа.
Доводы истца о том, что она не заключала указанный договор займа с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», также ответчиком не опровергнуты.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании указанного договора займа незаключенным.
Подлежат также удовлетворению требования истца об обязании ответчика подать в Бюро кредитных историй сведения об удалении из ее кредитной истории записей о данном договоре займа.
В соответствии с п. 3.1 ст. 5, Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.
Обязанность ответчика передать информацию о субъекте кредитной истории в бюро кредитных историй установлена законом, ответчиком права и законные интересы истца нарушены, в связи с чем иск в этой части также подлежит удовлетворению.
Кроме того, требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В развитие данных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 24 названного выше Федерального закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности истца, поведения ответчика, требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» о признании незаключенным договора займа, исключении сведений, компенсации морального вреда удовлетворить.
Признать договор займа № УФ-910/2868514 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО1 с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования», незаключенным.
Обязать ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» подать в Бюро кредитных историй сведения об удалении из кредитной истории ФИО1 записей о договоре займа № УФ-910/2868514 от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Е. Галдаев
В окончательной форме решение изготовлено 21 ноября 2023 года.