№2-1005/2023
УИД 22RS0037-01-2023-001204-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2023 года с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего – судьи Ждановой С.В.,
при секретаре Калугиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 вне о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на доли в жилом доме; по встречному иску ФИО3 вны к ФИО1, ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на долю в жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения просили прекратить право каждой, ФИО1, ФИО3, на ? долю жилого дома общей площадью 80,9 кв. м. по адресу: <адрес>, признать право на ? долю в праве собственности в указанном жилом доме за ФИО1, право на 5/18 долей за ФИО2
Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Шкарупина (ранее ФИО5) М.А. и ФИО3 купили в общую долевую собственность жилой дом общей площадью 36,6 кв. м. в <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировала брак со ФИО7, у них родился сын ФИО2. На средства материнского капитала был возведен пристрой к вышеуказанному жилому дому. Согласно обязательству ФИО1 должна наделить долями в данном жилом доме супруга и детей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Супруга и дети своевременно обратились к нотариусу, наследство принял сын ФИО2 и супруга ФИО1, остальные наследники от своих долей отказались. Нотариус свидетельство о праве на наследство на дом не выдала, так не были определены доли всех собственников. С учетом пристроя площадь жилого дома составляет 80,9 кв. м. Доля пристроя составляет 5/9, ФИО3 решила не участвовать в распределении долей с использованием материнского капитала. С учетом материнского капитала доли в пристрое составили у каждого, ФИО1, ФИО7 и ФИО2, по 5/27 долей в праве общей долевой собственности. После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 5/27 долей жилого дома, доли ФИО1 и ФИО2 увеличились на 5/54 долей и стали составлять ? и 5/18 долей соответственно.
ФИО3 обратилась с встречными требованиями к ФИО1, ФИО2, просила прекратить ее право собственности на ? долю жилого дома и признать за нею право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ссылалась в исковом заявлении на аналогичные основания.
В судебное заседание истцы по первоначальному иску и ответчики по встречному иску ФИО1, ФИО2, их представитель ФИО8 не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия, настаивали на уточненных исковых требованиях, согласны с встречными требованиями.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала относительно удовлетворения встречных исковых требований, натаивала на встречных требованиях.
Представитель администрации Колыванского сельсовета <адрес> в судебное заседание не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по существу исковых и встречных исковых требований не представили.
Согласно ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено в судебном заседании, ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО10, приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в равнодолевую собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, С. Колыванское, <адрес> общей площадью 36,6 кв. м.
ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТО <номер>.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, что следует из свидетельства о рождении I-ТО <номер>.
В связи с рождением ребенка ФИО2 семья имела право на дополнительные меры социальной поддержки.
В силу части 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256- ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
Семья Ш-ных воспользовалась средствами материнского (семейного) капитала и возвела пристрой к указанному жилому дому, размер которого составил 5/9 долей от общей площади жилого дома, при этом ФИО1 дала нотариальное обязательство на оформление пристроя к жилому дому в собственность свою, супруга и детей в равных долях.
ФИО10, изменившая фамилию на ФИО3 в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, от своей доли в жилом доме с учетом средств материнского капитала отказалась. Таким образом, доли в праве собственности в жилом доме с учетом пристроя стали составлять: у ФИО1 – 11/27, у ФИО3 – 2/9, у ФИО7 – 5/27, у ФИО2 – 5/27.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Законом предусмотрены способы принятия наследства. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являлись супруга ФИО1, дети ФИО1, ФИО11, ФИО2 Как следует из ответа нотариуса Павловского нотариального округа ФИО12, к имуществу ФИО7 открыто наследственное дело <номер>, наследство приняли наследники по закону – супруга ФИО1 и сын ФИО2, им выданы свидетельства о праве на наследство на автомобили и трактор.
В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, ФИО1 и ФИО2, каждый, принял наследство в виде 5/54 доли в праве собственности на жилой <адрес>.
На основании изложенного, суд исковые и встречные исковые требования удовлетворяет и прекращает право ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 80,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право на ? долю, за ФИО2 - право на 5/18 долей, за ФИО3 - право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 80,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Прекратить право ФИО3 вны на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 80,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>,
Признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 80,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право на 5/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 80,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 вной право на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 80,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.В. Жданова
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.