ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«22» сентября 2022 года г.Зарайск

Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

на основании ст.23.1 КоАП РФ рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-202/2022 в отношении ФИО1, /ALIHEYDARZADE RAMIN/, года рождения, уроженца , гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по адресу: , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Республики Азербайджан, представил при осуществлении миграционного учета заведомо ложные сведения, при этой его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деянии, при следующих обстоятельствах:

в мин. при осуществлении проверочных мероприятий на территории городского округа Зарайск был установлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1, который предоставил при осуществлении миграционного учета заведомо ложные сведения о месте своего пребывания, а именно он представил в миграционную службу сведения о пребывании по адресу: , а фактически по данному адресу не вселялся и не проживал, в связи с чем гражданин Республики Азербайджан ФИО1 нарушил статьи 20, 21 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но в связи с тем, что выявлено оно на территории Московской области, то его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет. Он согласился с правонарушением, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении /фл от , признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Суд считает вину ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной.

Данный вывод подтверждается не только признательными объяснениями ФИО2 в судебном заседании, но также и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом старшего инспектора отделения по вопросам миграции 4 от , из которого следует, что ФИО2 представил в миграционную службу сведения о пребывании по адресу: , , фактически по данному адресу не вселялся и не проживал, что установлено при осуществлении проверочных мероприятий по вышеуказанному адресу (л.д.1); письменными объяснениями ФИО2 от , где он пояснил, что состоит в браке с гражданкой Российской Федерации 1 1 с ., в года он обратился к 1 по вопросу постановки на миграционный учет по адресу: , , по данному адресу он не жил, жил вместе с супругой по адресу: (л.д.4); постановлением по делу об административном правонарушении от в отношении 5 по факту предоставления ложных сведений о месте пребывания гражданина Азербайджан ФИО2 (л.д.20); бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания; протоколом об административном правонарушении /фл от (л.д.3); паспортными данными ФИО2 и установочными данными из базы АС ЦБДУИГ, Мигрант-1, Территория (л.д.13-18).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 действительно представил при осуществлении миграционного учета заведомо ложные сведения о месте своего пребывания. Его действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку данное правонарушение совершено на территории Московской области, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.3 ст. 19.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность за административное правонарушение суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 состоит в браке с гражданкой Российской Федерации – 1.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения о личности ФИО2, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку его супруга – 1, года рождения, является гражданкой Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом согласно ст.3.1 указанного Кодекса административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В силу ч.2 ст.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод - каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нельзя признать соответствующим целям наказания и принципам назначения наказания, поскольку в ином случае будут нарушены интересы семьи.

На основании ст.19.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 24.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, /ALIHEYDARZADE RAMIN/, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.27 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по (Главное по л/с )

ИНН , КПП

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по

Номер счета получателя платежа: 03

Кор./сч.: 40

БИК КБК 18

ОКТМО

УИН: 18

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее следующего дня после вступления в силу постановления суда (ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Копию постановления вручить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.П.Бондаренко