Дело №2-527/2022
УИД 16RS0009-01-2022-000814-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2022 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан
под председательством судьи Саитова М.И.
при ведении протокола помощником судьи Ашировой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, Н., Е. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указав, что истцы являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры по адресу <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который членом семьи не является, в квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не несет. На основании изложенного, просят признать ответчика утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец ФИО1 действующая за себя и несовершеннолетних Е., Н. на судебное заседание не явилась, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика по месту регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, при указанных обстоятельствах право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.
В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.
Суд ознакомившись с доводами истца, изучив представленные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу пункта 3 статьи 687 ГК РФ договор найма жилого помещения, может быть расторгнут в судебном порядке по требованию любой из сторон в договоре: в случаях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, на праве общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО3, ФИО4
Согласно справке выданной ООО «Управляющая компания <адрес> и <адрес> РТ» в жилом помещении по адресу <адрес>, зарегистрированы ФИО1, Е., Н., ФИО2
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, при этом значится зарегистрированным в данной квартире, оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорном жилом помещении не имеется. Данное жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за истцами, которое необходимо им для личного пользования и распоряжения. Ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, обязательства по уплате коммунальных услуг не исполняет, в жилом помещении не проживает, что является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением за ответчиком.
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик ФИО2 утратил права пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
заочно
решил:
иск ФИО1, Н., Е. к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.И. Саитов.
Решение17.10.2022