Решение по делу № 2-6190/2023 от 16.08.2023 - о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Мотивированное решение суда с

оставлено в окончательной форме 16.08.2023

№2-6190/2023

50RS0035-01-2023-006932-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

Установил:

<данные изъяты>» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что по вине ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинен ущерб автомобилю марки Mazda № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 Транспортное средство – <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 было застраховано в <данные изъяты>». Транспортное средство потерпевшего было застраховано в <данные изъяты>». В связи с этим <данные изъяты>» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки Mazda № с государственным регистрационным знаком №, сумму в размере №. Поскольку гражданская ответственность под управлением автомобилем марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>, последнее в рамках Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на основе единой методики выплатили сумму страхового возмещения <данные изъяты>. Ответчик - ФИО1, при заключении договора обязательного страхования предоставила страховщику - <данные изъяты>» недостоверные сведения, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии. Истец полагает, что к нему перешло право требование от ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Истец <данные изъяты> – представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известила.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда Московской области.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> № с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 управлявший автомобилем марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего (л.д. 11).

В отношении транспортного средства марки <данные изъяты> (государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО (полис №) ФИО1 (далее – Ответчик) (л.д.7).

Страховщиком по указанному договору является <данные изъяты>» (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежными поручениями (л.д.6).

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессивные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Учитывая, что страхователь ФИО1 при заключении договора страхования предоставила страховщику недостоверные сведения, что привело к неосновательному уменьшению размера страховой премии. Транспортное средство <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) использовалось в качестве такси (номер разрешения: № что было не предусмотрено договором ОСАГО №, к истцу перешло право требование от ответчика суммы ущерба в размере <данные изъяты> в порядке регресса, так как истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку истец исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, то у него в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ФИО1 в размере <данные изъяты>., а потому заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтвержденных материалами дела (л.д.6), суд исходит из положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

Решил:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу <данные изъяты>» (ИНН № КПП №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса №., расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.Н. Питукина