К делу № 2-4021/2023

61RS0022-01-2023-004607-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Зубец О.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к наследственному имуществу, умершего гражданина должника А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере - 41446,59 руб. суммы невозвращенного основного долга, 0,00 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 27.05.2015г., 82145,54 руб. суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию с 28.05.2015г. по 24.05.2023г., 40 000 руб., суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 28.05.2015г. по 24.05.2023г., за исключением периода с 01.04.2022г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г.№497., проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 41446,59 руб. за период с 25.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 41446,59 руб. за период с 25.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

В иске истец указывает, что <дата> между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до <дата> из расчета <данные изъяты>% годовых. В указанный срок должник сумму не возвратил.

По указанному кредитному договору состоялась цепочка договоров уступки прав требований, в настоящее время права требования к должнику были переданы согласно договору цессии № от <дата>. к ИП ФИО1.

Согласно представленным расчетам истец просит взыскать задолженность в пределах стоимости наследственной массы - 41446,59 руб. сумму невозвращенного основного долга, 0,00 руб. сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 27.05.2015г., 82145,54 руб. сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию с 28.05.2015г. по 24.05.2023г., 40 000 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день по состоянию с 28.05.2015г. по 24.05.2023г., за исключением периода с 01.04.2022г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г.№497., проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 41446,59 руб. за период с 25.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 41446,59 руб. за период с 25.05.2023г. по дату фактического погашения задолженности.

Как указывает истец – по имеющимся у него сведениям должник А. умер.

Истец просит суд взыскать за счёт наследственного имущества с наследников умершего заёмщика А. задолженность в указанном выше размере.

Протокольным определением суда от 02.08.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – наследницу должника ФИО2

Протокольным определением суда от 26.09.2023г. привлечена соответчиком по делу - наследница должника ФИО3

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики не присутствуют, направили в суд возражение относительно заявленных исковых требований, просили применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям, направили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В своем возражении относительно исковых требований ответчики указывают, поскольку задолженность в исковом заявлении рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности, поэтому требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и А. был заключен <дата> Кредит был предоставлен на срок до <дата> Таким образом, срок исковой давности по основному долгу необходимо исчислять с <дата>

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен <дата>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской. Других платежей, свидетельствующих о признании долга, должником не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, истцом суду в порядке требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Соответственно, срок исковой давности для взыскания долга истек <дата>.

Иск по настоящему делу поступил в суд <дата>.

Таким образом, из представленных возражений на исковое заявление, с учетом заявленных требований о применении срока исковой давности к взысканию задолженности по кредитному договору № от <дата> с наследников должника заемщика А. - ФИО2 и ФИО3, срок предъявления задолженности ко взысканию является истекшим, а требование о взыскании платежей с наследников должника, находящихся за пределами трёхлетнего срока исковой давности – не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2023 года.