ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
адрес... 21 сентября 2022 года.
Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... ..., паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: ..., адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности
- по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
УСТАНОВИЛ:
фио М.У. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, 23 декабря 2021 года в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по внешней стороне МКАД и в районе 18-го км. МКАД, в нарушение п.8.5 ПДД РФ, при повороте направо на занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством « марка автомобиля», адрес, под управлением фио, который двигался в попутном направлении прямо в крайнем правом ряду. После чего, оба указанных транспортных средства совершили наезд на препятствие. В результате ДТП пострадал водитель фио, которому, согласно заключению СМЭ, причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом бюро СМЭ ДЗМ, как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
фио, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что 23 декабря 2021 года двигался по МКАДу на автомобиле« марка автомобиля», адрес, в крайнем правом ряду, неожиданно автомобиль марка автомобиля под управлением ранее ему незнакомого ФИО1 со второго ряда резко перестроился в его ряд и столкнулся с его автомобилем, от удара обе автомашины отлетели в сторону в врезались в отбойник. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Настаивает на лишении ФИО1 водительских прав.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра места ДТП, рапортом сотрудников ОБ
ДПС по адрес, справкой по ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего фио, протоколом об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст. 28.1 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 Кодекса РФ об АП.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.
Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения РФ и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего фио явилось не соответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 8.5 ПДД РФ.
Суд, юридически действия водителя ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, что фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, после привлечения его к административной ответственности по настоящему делу, продолжил совершать правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, конкретные и значимые обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье потерпевшего, тяжесть наступивших последствий, при этом, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушения,-
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ... ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить ФИО1, вручить фио, разъяснив, что на основании статей 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья