Дело № 2-254/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Мухиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио 3 к фио 4, МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, Отделу МВД России "Балахнинский" о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании решения о прекращении регистрации автомобиля незаконным, обязании отменить решение о прекращении регистрации автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

фио 3 обратился в суд с иском к фио 4, МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании решения о прекращении регистрации автомобиля незаконным, обязании отменить решение о прекращении регистрации автомобиля, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль FORD FOCUS (VIN №), гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ с сайта госуслуги истцу пришло оповещение, что «заявление на услугу №, свидетельство о регистрации № прекращена ДД.ММ.ГГГГ.». Оказалось, что супруга истца-фио 4 без согласия истца и его ведома составила договор купли-продажи автомобиля FORD FOCUS (VIN №) гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ Данный договор о имени истца подписала фио 4, она также с аккаунта истца госуслуги направила заявление «о прекращении регистрации ТС прежним собственником по истечении 10 суток со дня заключения сделки купли-продажи, при отсутствии регистрации ТС за новым собственником». В настоящее время автомобилем пользуется истец как собственник, автомобиль фио 4 истец не передавал. Все документы на автомобиль находятся у истца. Истцом через сайт госуслуги было направлено обращение об ошибочном прекращении регистрации. Согласно ответа, самостоятельно истец сделать это не может. Считает решение МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о прекращении регистрации автомобиля FORD FOCUS (VIN №) гос.номер № в связи с продажей транспортного средства, принятое на основании заявления фио 4 не являющейся собственником (владельцем) автомобиля и представившей заведомо недостоверную информацию о продаже указанного транспортного средства, незаконным. Решение о прекращении регистрации автомобиля FORD FOCUS нарушает право истца на использование транспортного средства в дорожном движении.

На основании изложенного, просит суд договор купли-продажи автомобиля марки FORD FOCUS (VIN №) гос.номер №.в., цвет черный, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. признать недействительным. Решение МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о прекращении регистрации автомобиля в связи с продажей транспортного средства FORD FOCUS (VIN №) гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет черный, признать незаконным. Обязать МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> отменить решение о прекращении регистрации в связи с продажей указанного транспортного средства и аннулировать об этом сведения; аннулировать сведения о том, что паспорт: транспортного средства серия <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства № № и государственный номерной знак № значатся в розыске как утраченные, а также возобновить государственный учет транспортного средства FORD FOCUS (VIN №) гос.номер № на истца.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу были привлечены ГУ МВД России по Нижегородской области и Отдел МВД России "Балахнинский".

В судебное заседание истец фио 3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца- ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Нижегородской области- ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований к ГУ МВД России по Нижегородской области просила отказать.

Ответчик фио 4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований истца.

Представители ответчика Отдел МВД России "Балахнинский", третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, истцу на праве собственности принадлежал автомобиль FORD FOCUS (VIN №), гос.номер №.

На основании заявления фио 3, созданного с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг № и приложенного к нему договора купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между фио 3 и фио 4, регистрационно-экзаменационным отделением ГИБДД Отдела МВД России «Балахнинский» ДД.ММ.ГГГГ произведено прекращение регистрации автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный номер №, VIN Z№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей. Прекращение регистрации автомобиля происходило без участия заявителя в связи с получением им государственной услуги в электронном виде.

В ходе рассмотрения дела истец указал на то, что его супруга- фио 4 без его согласия и ведома составила договор купли-продажи указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор от имени истца подписала фио 4, она также с аккаунта истца направила заявление о прекращении регистрации ТС прежним собственником.

На основании изложенного, истец просит признать договор купли-продажи автомобиля FORD FOCUS (VIN №), гос.номер № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Согласно п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.2 ст.166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поступившее от ответчика фио 4 заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком фио 4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принято судом.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4.1. ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля марки FORD FOCUS (VIN №) гос.номер №.в., цвет черный, заключенный между истцом и ответчиком фио 4 ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

Также подлежат применению последствия недействительности сделки, а именно:

-прекратить право собственности фио 4 на автомобиль Ford Focus VIN: №;

-признать за фио 3 право собственности на автомобиль Ford Focus VIN: №.

Также из материалов дела следует, что прекращение регистрации автомобиля Ford Focus государственный регистрационный номер №, VIN № было произведено сотрудниками регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД Отдела МВД России «Балахнинский».Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям истца о признании решения о прекращении регистрации автомобиля в связи с продажей транспортного средства незаконным, обязании отменить решение о прекращении регистрации в связи с продажей указанного транспортного средства и аннулировании об этом сведений, аннулировании сведений о том, что паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный номерной знак № значатся в розыске как утраченные и о возобновлении государственного учета транспортного средства, является Отдела МВД России «Балахнинский».

МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области и ГУ МВД России по Нижегородской области являются ненадлежащими ответчиками по данным требованиям.

Разрешая заявленные требовании, суд исходит из следующего.

Деятельность в сфере государственной регистрации транспортных средств регламентирована Федеральным законом Российской Федерации от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1764, Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №950.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона о государственной регистрации транспортных средств регистрационные действия совершаются регистрационными подразделениями в срок, предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 8 Закона о государственной регистрации транспортных средств владелец транспортного средства имеет право на обращение в регистрационное подразделение с заявлением о совершении регистрационных действий с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 18 Закона о государственной регистрации транспортных средств государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

В соответствии с пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1764 прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.

Согласно пункта 133 Административного регламента, прекращение государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил осуществляется регистрационным подразделением на основании документов, установленных подпунктами 27.1 - 27.3 пункта 27 Административного регламента, заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные подпунктами 61.1, 61.2, 61.4 и 61.7 пункта 61 Административного регламента.

С учетом вышеприведенных правовых актов, на основании заявления фио 3, созданного с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг № и приложенного к нему договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между фио 3 и фио 4, регистрационно-экзаменационным отделением ГИБДД Отдела МВД России «Балахнинский» ДД.ММ.ГГГГ произведено прекращение регистрации автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный номер №, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей.

Действия сотрудников регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД Отдела МВД России «Балахнинский», связанные с выполнением государственной услуги по прекращению регистрации автомобиля «Ford Focus» государственный регистрационный номер №, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению прежнего собственника в связи с продажей автомобиля соответствовали требованиям пункта 2 части 1 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункту 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №1764, пункту 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденному приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 21 декабря 2019 года №950, в связи с чем требование истца о признании действий Отдела МВД России «Балахнинский» по прекращению регистрации автомобиля истца в связи с его продажей, незаконными, удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, требования истца об обязании отменить решение о прекращении регистрации в связи с продажей указанного транспортного средства и аннулировать об этом сведения, аннулировании сведений о том, что паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный номерной знак № значатся в розыске как утраченные, о возобновлении государственного учета транспортного средства, подлежат удовлетворению частично, а именно, в части обязания Отдела МВД России "Балахнинский" (ИНН №) восстановить регистрационный учет транспортного средства Ford Focus VIN: № за собственником фио 3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио 3 к фио 4, МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ГУ МВД России по Нижегородской области, Отделу МВД России "Балахнинский" о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, признании решения о прекращении регистрации автомобиля незаконным, обязании отменить решение о прекращении регистрации автомобиля, удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Ford Focus VIN: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фио 3 (паспорт: серия № №) и фио 4 (паспорт: серия № №).

Применить последствия недействительности сделки.

-прекратить право собственности фио 4 на автомобиль Ford Focus VIN: №;

-признать за фио 3 право собственности на автомобиль Ford Focus VIN: №.

Обязать Отдел МВД России "Балахнинский" (ИНН № восстановить регистрационный учет транспортного средства Ford Focus VIN: № за собственником фио 3.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2023 года.