Дело №

УИД 78 RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 октября 2023 г.

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием: истца ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1; ответчика ФИО4; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО9, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании, проведённом с использованием систем видеоконференц-связи, материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов и признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе общего имущества супругов и признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ней и ФИО4, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь заключили брак. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От первого брака у неё также имеется сын – ФИО2 (ФИО5), в отношении которого ответчиком установлено отцовство. В период брака на основании договора №-ША/А10, 1-Д-И-СБ-338 от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома супругами была приобретена <адрес>, площадью 82,1 кв. метров, с кадастровым номером 78:42:0015104:8520, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга <адрес>, Старорусский проспект, <адрес>, корпус 1, строение 1. Для оплаты указанной квартиры были использованы денежные средства истицы, полученные от продажи принадлежавшей ей ? доли в праве собственности на приватизированную квартиру в <адрес>, денежные средства от продажи ? доли в праве собственности на эту же квартиру, принадлежавшие её сына – ФИО7, в общей сумме 1 320 000 рублей, а также средства материнского капитала за рождение второго ребенка в размере 234 518 рублей. Кроме того, для оплаты стоимости квартиры по договору в общей сумме 6 598 650,67 супруга ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк России на общую сумму 4 980 000 рублей сроком на 276 месяцев. Супружеские отношения между сторонами прекращены, кредит на спорную квартиру погашает она, ответчик такой возможности не имеет. Но исключить его из стороны кредитного договора невозможно, поскольку он был участником долевого строительства.

Истец просит исключить спорную квартиру из состава общего имущества супругов, признать право собственности на ? доли в праве на спорную квартиру за ней, на ? доли в праве спорной квартиры за ФИО1

В судебном заседании истица ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО4 в судебном заседании признал заявленные требования истца в полном объеме.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 считал иск подлежащим удовлетворению, пояснив, что не имеет притязаний на спорную квартиру.

Заслушав участвующий в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1, 4 статьи 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.

Судом установлено, что истец ФИО10 (ФИО8) Е.И., истец по настоящему делу, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак ФИО4, ответчиком по делу. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный брак был прекращён (свидетельство о расторжении брака III-АК №). От данного брака имеется несовершеннолетний ребёнок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ФИО4 установил отцовство в отношении сына ФИО3 – ФИО2 (ФИО5) (свидетельство об установлении отцовства I-ЛЕ №).

ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-АК №.

Также судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ, в период брака, на основании договора №-ША/А10, 1-Д-И-СБ-338 участия в долевом строительстве жилого дома, супругами ФИО11 была приобретена <адрес>, площадью 82,1 кв. метров, с кадастровым номером 78:42:0015104:8520, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга <адрес>, Старорусский проспект, <адрес>, корпус 1, строение 1.

Для оплаты первоначального взноса из стоимости квартиры были использованы денежные средства истицы, полученные от продажи принадлежавшей ей ? доли в праве собственности на приватизированную квартиру в <адрес>, денежные средства от продажи ? доли в праве собственности на эту же квартиру, принадлежавшие её сына, – ФИО7, в общей сумме 1 320 000 рублей, а также средства материнского капитала за рождение второго ребенка в размере 234 518 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО4, последним был предоставлен кредит по продукту «Приобретение строящегося жилья» на общую сумму 4 980 000 рублей сроком на 276 месяцев, для оплаты стоимости квартиры по договору №-ША/А10, 1-Д-И-СБ-338 участия в долевом строительстве в общей сумме 6 598 650,67 рублей.

В судебном заседании установлено, что спорное имущество – квартира, приобретённая ФИО11 в период брака, является общим имуществом супругов. Вместе с тем, заявленная к разделу квартира была приобретена в большей степени за счёт личных средств истца, а в меньшей степени за счёт совместных средств супругов. Кроме того, фактические брачные отношения между ФИО11 прекращены, кредит на спорную квартиру погашает истец ФИО3, поскольку ответчик ФИО4 такой возможности не имеет. Частично стоимость спорной квартиры была оплачена за счёт денежных средств истца, вырученных от продажи ранее приобретенной квартиры.

С учётом изложенного, а также позиции ответчика ФИО4, признавшего заявленные требований, и третьего лица ФИО9, чьи денежные средства от продажи ? доли в праве собственности на квартиру в <адрес> также были затрачены на приобретение спорной квартиры, заявившего, что не претендует на какую-либо долю в спорной квартире, суд приходит к выводу о возможности отступления от начала равенства долей супругов в спорной квартире, которая приобретена, в том числе, на денежные средства материнского капитала, и подлежит разделу с учетом интересов несовершеннолетнего ФИО1, поскольку дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, и об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе общего имущества супругов и признании права собственности – удовлетворить.

Исключить квартиру площадью 82,1 кв.м. с кадастровым номером 78:42:0015104:8520, этаж 4, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга <...> <адрес>, корпус 1, строение 1, <адрес>, из состава общего имущества супругов ФИО3 и ФИО4.

Признать право собственности:

- на 3/4 доли в праве на <адрес>,1 кв.м. с кадастровым номером 78:42:0015104:8520, этаж 4, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга <...> <адрес>, корпус 1, строение 1, <адрес>, - за ФИО3;

- на 1/4 доли в праве на <адрес>,1 кв.м. с кадастровым номером 78:42:0015104:8520, этаж 4, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербурга <...> <адрес>, корпус 1, строение 1, <адрес>, - за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ С.А.Бубликов

Копия верна

Судья С.А.Бубликов

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ