Дело № 2-3645/2022

25RS0029-01-2022-006318-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., секретаре судебного заседания Поповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику ФИО1 В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления ответчика в виде согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 650 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а ответчик обязался ежемесячно возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 650 000 руб., что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 689 121,34 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил размер пени до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 667 474,77 руб. из которых: 595 661,75 руб. – основной долг; 69 407,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 405,17 руб. – пени.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» - программа «0 визитов» (отсутствует необходимость посещения офиса Банка клиентом и подписания клиентом кредитной документации) и последующего волеизъявления ответчика в виде согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 982 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а ответчик обязался ежемесячно возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 982 000 руб., что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 930 555,34 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил размер пени до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 896 597,49 руб. из которых: 838 856,32 руб. – основной долг; 69 784,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 191,42 руб. – пени.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитным договорам XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ в общей сумме 1 578 307,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины всего в сумме 16 091 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Письменные возражения на дату рассмотрения настоящего дела от ответчика не поступили. Учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 руб. с уплатой 14,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 982 000 руб. с уплатой 14,9% годовых, сроком до 13.10.2025

Условия по указанным кредитным договорам банк перед ответчиком выполнил, а именно: представил ответчику кредитные денежные средства, что подтверждается банковскими ордерами XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 810 Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Такое условие предусмотрено п.3.1.1 Общих условий правил кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитных договоров, заключенных с ответчиком, с которыми он был ознакомлен и согласился.

Пунктом 12 кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка (пеня) в размере 0,1% в день.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия договоров кредитования, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет: 595 661,75 руб. – основной долг; 69 407,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 24 051,74 руб. – пени.

Задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составляет: 838 856,32 руб. – основной долг; 69 784,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 21 914,15 руб. – пени.

Из искового заявления следует, что истцом в одностороннем порядке снижен размер пени, начисленных по кредитным договорам, до 10% от общей суммы штрафных санкций, что составило: 2 405,17 руб. – пени по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, 2 191,42 руб. – пени по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составила 667 474,77 руб., XXXX от ДД.ММ.ГГ составила 896 597,49 руб.

Проверив представленные истцом расчеты, суд полагает их арифметически верными и принимает за основу вынесения решения, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора и требованиям закона, ответчиком иного расчета в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Доказательств возврата суммы долга ответчиком также не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины всего в размере 16 091 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ: сумму основного долга в размере 595 661,75 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 69 407,85 рублей, пени в сумме 2 405,17 рублей; задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ: сумму основного долга в размере 838 856,32 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 69 784,87 рублей, пени в сумме 2 191,42 рубль; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 091 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова