УИД №77RS0025-02-2023-004670-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/23 по исковому заявлению ФИО1 к Хацкевичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в период ххх года передал ответчику денежную сумму в общем размере 185 000 Евро, с условием возврата через одни год. Однако в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил. ххх. между сторонами заключены соглашения, согласно которым задолженность ответчика перед истцом с учетом невыплаченных процентов составляет по распискам от ххх., ххх. сумму в размере 9 200 000 руб., а по расписками от ххх. – сумму в размере 7 800 000 руб. Задолженность в размере 9 200 000 руб., согласно соглашению, подлежала возврату в срок до ххх., задолженность в размере 7 800 000 руб. в срок до ххх. В установленный соглашениями срок денежные средства ответчиком не возвращены, претензия от ххх. оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму долга по соглашению №х в размере 9 200 000 руб., сумму долга по соглашению №х в размере 7 800 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель - ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 60 000 Евро, под х% годовых, сроком на один год, что подтверждается рукописной распиской от ххх.
ххх. ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 Евро, под х% годовых, сроком на один год, что подтверждается рукописной распиской от ххх.
ххх. ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 Евро, под х% годовых, сроком на один год, что подтверждается рукописной распиской от ххх.
ххх. ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 20 000 Евро, под х% годовых, сроком на один год, что подтверждается рукописной распиской от ххх.
ххх. ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 55 000 Евро, под х% годовых, сроком на один год, что подтверждается рукописной распиской от ххх.
ххх. ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 Евро, под х% годовых, сроком на один год, что подтверждается рукописной распиской от ххх.
В установленные расписками срок вышеуказанные суммы займа возвращены ответчиком не были.
ххх. между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение х, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что задолженность ФИО2 по распискам, включая непогашенные проценты, от ххх. составляет сумму в размере 9 200 000 руб., которую ФИО2 обязуется возвратить в срок до ххх.
ххх. между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение №х, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что задолженность ФИО2 по распискам, включая непогашенные проценты, от ххх. составляет сумму в размере 7 800 000 руб., которую ФИО2 обязуется возвратить в срок до ххх.
Вместе с тем, в установленные соглашением №х и соглашением №х сроки, ФИО2 своих обязательств по возврату сумм долга по вышеуказанным распискам не исполнил.
ххх. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по вышеуказанным распискам, которая оставлена последним без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по вышеуказанным распискам исполнил в полном объеме и своевременно, предоставив денежные средства в долг ФИО2, а последний своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании в ответчика суммы долга по распискам в общем размере 17 000 000 руб. (9200000+780000).
На основании ст. 98 ШПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Хацкевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Хацкевича в пользу ФИО1 денежные средства в размере 17 000 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 17 060 000 (семнадцать миллионов шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 14.08.2023