Дело № 2-1479/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«05» июня 2023 года г. Тверь
Заволжский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Морозовой Н.С.,
при помощнике судьи Паршиной С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2023 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ с требованиями: взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 200 000 руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что решение финансового уполномоченного № от 16 сентября 2022 года исполнено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с нарушением установленного законом срока 03 марта 2023 года.
От неявившегося в судебное заседание представителя ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО2 в суд поступили возражения относительно удовлетворения заявленных исковых требований, в которых просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. В случае если суд придет к выводу о полном или частичном удовлетворении требований истца, просит суд снизить размер штрафа по ст. 333 ГК РФ.
В судебное заявление не явились истец ФИО1, ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и финансовый уполномоченный. От истца ФИО1 и финансового уполномоченного имеются заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (ч. 2 ст. 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).
Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
В соответствии с ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вступившее в силу решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено страховщиком в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением, наряду со штрафом, предусмотренным п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежит взысканию и штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном.
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № от 16 сентября 2022 года требования ФИО1 удовлетворены частично. Данным решением постановлено: взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 руб.
Заявитель – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением с требованиями: изменить решение финансового уполномоченного № от 16 сентября 2022 года; снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
18 октября 2022 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения № от 16 сентября 2022 года в связи с обращением 13 октября 2022 года в Заволжский районный суд г. Твери с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.
Решением финансового уполномоченного № от 17 октября 2022 года исполнение решения финансового уполномоченного № от 16 сентября 2022 года приостановлено с 13 октября 2022 года до вынесения решения судом.
Решением Заволжского районного суда г. Твери от 29 ноября 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об изменении решения финансового уполномоченного.
Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 10 января 2023 года.
Как указано в резолютивной части решения финансового уполномоченного № от 16 сентября 2022 года, решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.
Судом установлено, что исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено до вынесения решения судом, что по смыслу положений с ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 209 ГПК РФ предполагает приостановление срока до вступления решения суда в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 110 ГПК РФ со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.
Решение финансового уполномоченного № от 16 сентября 2022 года вступило в законную силу 03 октября 2022 года.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должно было исполнить решение финансового уполномоченного от 16 сентября 2022 года не позднее 17 октября 2022 года.
Решение финансового уполномоченного № от 16 сентября 2022 года было приостановлено с 13 октября 2022 года по 09 января 2023 года включительно, срок исполнения решения финансового уполномоченного считается возобновленным с 10 января 2023 года.
Таким образом, не истекшая часть срока для исполнения решения финансового уполномоченного до приостановления решения финансового уполномоченного составляет 3 рабочих дня.
С учетом изложенного ПАО «Группа Ренессанс Страхование» должно было исполнить решение финансового уполномоченного № от 16 сентября 2022 года в течение 3 рабочих дней после вступления в силу решения суда от 29 ноября 2022 года, то есть до 12 января 2023 года включительно.
Решение финансового уполномоченного № от 16 сентября 2022 года исполнено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 03 марта 2023 года, что подтверждается платежным поручением № 2504 от 03 марта 2023 года, то есть с нарушением установленного законом срока, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа.
Размер штрафа составляет 200 000 руб. (100 000 руб. / 2).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГЕ РФ, в случае если суд придет к выводу о взыскании штрафа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы штрафа последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Взыскивая штраф, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, период допущенной просрочки, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов кредитора и должника, исключительность случаев снижения штрафа в правоотношениях с потребителем, но одновременно принимая во внимание то, что неустойка не должна являться средством обогащения, суд приходит к выводу о снижении суммы штрафа до 50 000 руб. При этом суд полагает, что сумма взысканного судом штрафа адекватна и соизмерима с нарушенным интересом истца на своевременное исполнение решения финансового уполномоченного.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 1 700 руб. (50 000 руб. – 20 000 руб.) х 3/100) + 800 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.cт. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 50 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – о т к а з а т ь.
Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области городской округ г. Тверь в размере 1 700 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 13 июня 2023 года.