Решение по делу № 2-2-474/2022 от 09.12.2022 | Россошанский районный суд (Воронежская область)

УИД: 36RS0034-02-2022-000515-69

Дело № 2-2-474/2022

Строка 2.205г

Мотивированное решение составлено 09.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 05 декабря 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибанова И.В.,

при секретаре Крашениной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.01.2019 Банк ВТБ (ПАО) и /ФИО1./ заключили кредитный договор №625/0000-0944634, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора.

По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 122 788 рублей 00 копеек, на срок по 22.01.2024, с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 122 788,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец 28.07.2022 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 14.09.2022 года. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 24.09.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом суммы штрафных санкций) составила 778 237 рублей 75 копеек, из которых: основной долг – 707 106,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 63 998,93 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 415,32 руб., пени по просроченному долгу – 716,90 руб.,

Поэтому истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика /ФИО1./ задолженность по кредитному договору от 21.01.2019 №625/0000-0944634 в общей сумме по состоянию на 18.10.2022 включительно 778 237 рублей 75 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 982 рубля 00 копеек, и рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истица.

Ответчик /ФИО1./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Возражений на иск не предоставил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 21.01.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №625/0000-0944634, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 122 788 рублей 00 копеек, со сроком возврата по 22.01.2024, под 10,90% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий указанного договора, заемщик погашает сумму кредита ежемесячными платежами 21 числа каждого календарного месяца, количество платежей 60. Размер платежа (кроме первого и последнего) в размере 24 356,17 руб., размер первого платежа – 24 356,17 руб., размер последнего платежа – 24 176,26 руб.

Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика с условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п. 12 Индивидуальный условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% за день.

Банк ВТБ (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору №625/0000-0944634 от 21.01.2019, предоставив денежные средства ответчику /ФИО1./, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 122 788,00 рублей.

Ответчик /ФИО1./ ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, нарушает условия договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.09.2022 включительно в размере 842 426,91 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу / задолженность по пени), предусмотренных условиями кредитного договора, до 10% от суммы общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 24.09.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №625/0000-0944634 от 21.01.2019 (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 778 237 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 707 106,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 63 998,93 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 415,32 руб., пени по просроченному долгу – 716,90 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору. Данный расчет суд считает арифметически правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по кредитному договору №625/0000-0944634 от 21.01.2019.

Ответчиком /ФИО1./ суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковое требование Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №625/0000-0944634 от 21.01.2019 в общей сумме 778 237 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению, т.к. является обоснованным, соответствует ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 982,00 руб., что подтверждается платежным поручением, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН: <***>, КПП: 784201001, ОГРН: <***>, дата гос.регистрации 17.10.1990, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору №625/0000-0944634 от 21.01.2019 в общей сумме по состоянию на 18.10.2022 включительно 778 237 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг – 707 106,60 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 63 998,93 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6 415,32 руб., пени по просроченному долгу – 716,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 982 рубля 00 копеек, а всего взыскать 789 219 (семьсот восемьдесят девять тысяч двести девятнадцать) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья И.В. Грибанов.