УИД 66RS0015-01-2022-_____________________
Дело № 5-__________/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 ноября 2022 года г. Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
25 ноября 2022 в 22:00 у дома по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» в г. Асбест, Больничный городок, 6, для прохождения медицинское освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1, находился в алкогольном опьянении, а именно: шел шатаясь из стороны в сторону, падал, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, одежда в снегу), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции служебных обязанностей, основанных на ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года.
25 ноября 2022 года в отношении ФИО1 инспектором мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 6604 № 1590996/7316 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд Свердловской области.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину признал полностью, раскаивается.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении 6604 № 1590996/7316 от 25.11.2022 следует, что 25 ноября 2022 в 22:00 у дома по адресу: <...>, ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции, а именно: отказался пройти в патрульный автомобиль для следования в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» в г. Асбест, Больничный городок, 6, для прохождения медицинское освидетельствования для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО1, находился в алкогольном опьянении, а именно: шел шатаясь из стороны в сторону, падал, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, одежда в снегу), чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции служебных обязанностей, основанных на ч.1 ст.12, п.2 ч.1 и п.2 ч.2 ст. 27 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года.
При составлении данного протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, от подписей в протоколе он отказался, в судебном заседании указанный факт не отрицал.
Из рапорта полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 следует, что 25.11.2022 года находясь на службе в составе патруля № 73 совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО2 и старшим сержантом ФИО4, около 22-00 у дома № 6/2 по ул. Мира в г. Асбесте был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (шатался из стороны в сторону, падал, одежда грязная, в снегу, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта). Подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции и попросили представиться и пройти с нами в патрульный автомобиль, поскольку в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Мужчина вел себя агрессивно и неадекватно, представился ФИО1, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для опровержения или подтверждения указанного факта, и проехать в патрульном автомобиле в ГБУЗ СО СОКПБ филиал «Южная психиатрическая больница» в г. Асбест, Больничный городок, 6, на что он отказался, на наши требования успокоиться, вести себя адекватно не реагировал, в патрульный автомобиль самостоятельно пройти так и не согласился. Было принято решение о применении физической силы для посадки его в автомобиль в виде подхвата гражданина под руки. Мужчина был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский», составлен протокол об административном правонарушении.
Аналогичные сведения содержатся в рапорте полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта ФИО5
Согласно протоколу об административном задержании № 939 от 25 ноября 2022, гражданин ФИО1 задержан 25 ноября 2022 в 23:00.
Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлены.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
Также предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. (п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»)
Таким образом, судья полагает установленным и доказанным в судебном заседании, что сотрудником полиции было предъявлено ФИО1 законное требование о прекращении противоправных действий и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, он воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст.27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».
Судья доверяет представленным и исследованным доказательствам, подтверждающим виновность ФИО1, поскольку указанные доказательства последовательны, дополняют друг друга, не являются противоречивыми. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и основываясь на приведенных правовых нормах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении административного наказания судья учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает полное признание ФИО1 своей вины.
С учетом данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:
Наименование получателя платежа УФК по Свердловской области
(МО МВД России «Асбестовский» по Свердловской обл.)
КПП 668301001
ИНН налогового органа 6603005257
ОКТМО 65730000
номер счета получателя платежа 03100643000000016200
Наименование банка Уральское ГУ Банка России / УФУ по Свердловской обл.
БИК 016577551
Код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140
Наименование платежа Административный штраф МО «Асбестовский»
Плательщик ФИО1
УИН 18880466220415909966
Разъяснить привлекаемому лицу последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.
Судья Асбестовского городского суда Емашова Е.А.