Дело № 2-250/2025
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Бражниковой Н.В.,
при секретаре Горбуновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО5 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о признании права общей долевой собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на квартиру на основании договора приватизации.
В обоснование иска указано, что в 1993 году истец вместе со своей семьей участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Адрес квартиры, указанный в договоре на передачу квартиры в собственность уточнен Постановлением об уточнении адреса № 7 от 04.02.2025, вынесенным Луговской сельской администрацией.
В договоре приватизации титульным собственником указана истица, но количество членов семьи указано 2 человек. Согласно справке о составе семьи от 04.02.2025 на момент приватизации в квартире проживали: супруг истца ФИО3, истица – ФИО2, дети истца – ФИО7, ФИО8, ФИО6
Супруг ФИО3, дети ФИО4, ФИО8, ФИО6 не претендует на долю в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение.
Зарегистрировать право собственности на квартиру в бесспорном порядке не представилось возможным, по причине ликвидации организации балансодержателя спорной квартиры.
На основании изложенного, просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за ФИО2
В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали, о чем предоставили письменные заявления.
Представители третьих лиц Администрации Зонального района Алтайского края, Луговского сельсовета администрации Зонального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 ФИО15 14.10.1993г., заключила договор приватизации <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, что подтверждено договором приватизации, актом оценки стоимости квартиры (л.д.7-8).
Постановлением Администрации Луговского сельсовета Зонального района Алтайского края №7 от 04.02.2025г. адрес квартиры подтвержден и считается: <адрес>.
Согласно справке №16 от 04.02.2025г., выданной Администрацией Луговского сельсовета Зонального района Алтайского края, на момент приватизации в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали: ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ.р.
ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сменила фамилию на ФИО4 в связи с вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.23).
Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В судебном заседании установлено, что супруг истицы ФИО3, ее дети ФИО4, ФИО8, ФИО6 на долю в праве собственности на спорное жилое помещение не претендуют, о чем представили заявления.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО2
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Вместе с тем, поскольку, истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО22 удовлетворить.
Признать за ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья Н.В. Бражникова