Дело № 2-501/2023
УИД 75RS0023-01-2023-000312-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года <...>
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Резановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») ФИО1 обратилась с иском к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Е.В. и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> под 75,76 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП банк» уступил ООО «АФК» право требования по договору, заключенному с ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Е.В.), что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>.– сумма начисленных и неуплаченных процентов, <данные изъяты> сумма комиссии.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Е.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «АФК» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Е.В. извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Е.В. и ООО «АКФ» заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты>. под 75,76% (л.д. ).
Ответчик нарушила сроки возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из материалов дела, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. - комиссии (л.д. 11-13).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Банк» уступил АО «АФК» право требования по договору, заключенному с ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Е.В., что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) №. Согласно приложению № к договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору на дату перехода прав требования составляла <данные изъяты>. (л.д. ).
Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ООО «АФК» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Однако же из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что после получения денежной суммы ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Е.В., платежи по кредиту не производила, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности (л.д.___), выпиской по лицевому счету (л.д.__).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Расчет истца судом проверен, представляется верным, ответчиком не оспорен.
Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АФК» и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО4 (ФИО2, ФИО3) ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес> паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Кадалинским отделом полиции в <адрес> г.Читы, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскивать ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.
Взыскать с ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО4 (ФИО2, ФИО3) Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» судебные издержки в размере <данные изъяты>.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Петров