Дело № 2-5176/2022
УИД 63RS0045-01-2022-005813-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Мартынюк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело №2-5176/2022 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
Установил:
АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
26.02.2010 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 26.01.2010 года и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В Заявлении от 26.02.2010 года клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента. В своём Заявлении указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Тарифы; и Условия. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счёт клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, акцептовав оферту клиента, банк открыл клиенту лицевой счёт (лицевой счет клиента по договору № - №) и 27.02.2010 года предоставил сумму кредита в размере 55772,57 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, т.е совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по кредитам и Графике платежей, и, тем самым, заключил кредитный договор №. В соответствии с условиями по кредиту, кредит предоставлен на срок 1096дней (27.02.2010 – 27.02.2013), процентная ставка 36% годовых, клиент обязан осуществлять плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей) путем размещения денежных средств на своем счете. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности направив в адрес клиента заключительное требование со сроком оплаты задолженности до 27.08.2010 в сумме 66493,01 руб. Ответчиком требования, содержащееся в заключительном требовании, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
В связи с чем, истец и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору № от 26.02.2010 года в размере 66 493,01 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2194,79 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, просила применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2010г. на основании заявления между АО «Банк Русский Стандарт» - кредитор и ФИО1 - заемщик заключен договор № на реструктуризацию задолженности по кредитному договору №.
При подписании заявления клиент ФИО1 указал, что признает наличие задолженности по кредитному договору №, просил банк заключить кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета клиента указан в графе «Счет Клиента» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока; предоставить для погашения задолженности по Первоначальному кредитному договору кредит в сумме, указанной в графе «Сумма Кредита» Раздела «Кредитный договор» Информационного блока, путем зачисления суммы Кредита на счет клиента.
В рамках кредитного договора ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен:-условия предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт»;-тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».
Во исполнение заключенного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 55772,57 руб. а также был открыт счет № для зачисления кредитных средств в размере 55772,57 руб.
Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке.
Срок кредита определен 1096 дней, с 27.02.2010г. по 27.02.2013г. под 36% годовых.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.
Согласно представленного истцом расчету, задолженность ФИО1 перед истцом АО «Банк Русский Стандарт» составила 66493,01 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету клиента.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с условиями договора, с целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности в размере 66493,01 руб. в срок до 27.08.2010г. Данная счет-выписка сформирована 27.07.2010 г.
Каких-либо доказательств того, что после 27.07.2010 г. имели место быть расходные операции по счету, не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела усматривается, что в 2010 г. установлена дата выхода ответчика на просрочку.
Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, истек.
Учитывая, что Банк обратился с иском в суд только 02.08.2022 года, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по взысканию задолженности по договору от 26.02.2010 г. пропущен.
Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.
Однако стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН № ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании кредитной задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022 года.
Председательствующий: Е.В. Бобылева