Адм.д. №12-361/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес

19 июля 2023 года

Судья Коптевского районного суда адресфио ФИО1,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 356 адрес от 28 апреля 2023 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Коптевский районный суд адрес поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №356 адрес от 28 апреля 2023 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В представленной жалобе заявитель выражает несогласие с указанным постановлением, и просит его отменить.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

С учетом того, что Кодексом об административных правонарушениях не урегулирован вопрос принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если жалоба не подписана, исходя из аналогии нормы ст. ст. 322 - 324 ГПК РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Исходя из разъяснений в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации» за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос № 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная ФИО2 на постановление не подписана заявителем, что само по себе является самостоятельным основанием для ее возврата заявителю, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.

Данное обстоятельство препятствует проверке дела судом, с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ, в полном объеме.

Указанные обстоятельства являются основаниями для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 -30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 356 адрес от 28 апреля 2023 года, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, - возвратить без рассмотрения.

фио ФИО1