Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
Шадринский районный суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Шестаковой Н.А.
при секретаре Бажутиной Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 13 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указав, что 14.05.2023 ФИО1 лично в обособленном подразделении организации заключила с ООО МКК «КВ Деньги Людям» договор потребительского займа № и подписала его аналогом собственноручной подписи, представляющим собой числовой код, предоставленный Обществом заемщику в СМС-сообщении, направленном на номер телефона заемщика. В соответствии с договором займодавец передал заемщику денежные средства в размере 27 900 руб. на срок по 15.06.2023 под 255,5% годовых. Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженнности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Выдача денежных средств заемщику по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.05.2023. Условия договора займа были доведены до заемщика специалистом по выдаче займов при его личном присутствии в обособленом подразделении организации. Поскольку по окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ № от 27.03.2024 на взыскание задолженнности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области был отменен 27.04.2024 по заявлению ответчика. С учетом внесенны ФИО1 платежей в счет погашения задолженности по договору займа, на момент подготовки искового заявления размер задолженности составил 63694 руб. 20 коп., из которых: 27900 руб. – сумма основного долга, 35794 руб. 20 коп. – проценты за пользование займом. Просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 63694 руб. 20 коп., в том числе сумму основного долга в размере 27900 руб., процентов по договору займа за период с 14.05.2023 по 14.12.2023 в размере 35794 руб. 20 коп., а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 2110 руб. 83 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Деньги Людям» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Простой электронной подписьюявляется электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) «Об электронной подписи» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.08.2024).
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральнымизаконами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Судом установлено, что 14.05.2023 между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 27 900 рублей на срок с 14.05.2023 по 15.06.2023, срок возврата 15.06.2023, под 255,5 % годовых. Договором займа предусмотрен единовременный возврат суммы займа 27 900 руб. с процентами в размере 6249 руб. 60 коп., который должен был быть произведен 15.06.2023 в общей сумме 34149 руб. 60 коп. (л.д. ...).
Подписывая настоящий договор, заемщик подтвердила, что ей понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки. До заключения настоящего договора была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа, Правила предоставления микрозаймов (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженнности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.
Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.05.2023 на сумму 27900 руб. (л.д. ...).
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договру займа соствила 63694 руб. 20 коп., в том числе сумму основного долга в размере 27900 руб., процентов по договору займа за период с 14.05.2023 по 14.12.2023 в размере 35794 руб. 20 коп. (л.д. ...).
Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнила, в установленный договором срок сумму займа не вернула, начисленные проценты за пользование займом не оплатила.
В связи с этим, 11.03.2024 истец обратился к мировому судье, судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 14.05.2023.
Судебным приказом от 27.03.2024 с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 63 694 руб. 20 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 1 055 руб. 41 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 27.04.2024 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
По информации ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по курганской области в отношении ФИО1 судебный приказ № на исполнение не поступал.
03.09.2024 истец обратился в Шадринский районный суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в порядке искового производства.
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, иного размера задолженности по договору займа, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 27 900 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы, подлежащих уплате процентов, размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полутократную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Начисленные по договору займа проценты в размере 35 794 руб. 20 коп. не превышают 1,5 размер суммы долга 27 900 руб. 00 коп.
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Стороной ответчика доказательств добросовестного исполнения договора, не представлено.
С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.
Таким образом, исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа в размере 63694 руб. 20 коп., из которых: 27900 руб. сумма основного долга, 35 794 руб. 20 коп. – проценты по договору займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждаетвозместитьдругой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2110 руб. 83 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 14 мая 2023 № в размере 63694 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2025 года.
Судья Н.А. Шестакова