УИД 76RS0016-01-2025-001694-76
Дело № 5-87/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 04 апреля 2025 года
Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Мозжухин А.А.
при секретаре Кирсановой Т.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ярославль, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.
03.04.2025 г. в 19.30 часов ФИО1, находясь в г. Ярославле, в общественном месте – <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, пинал ногами в дверь квартиры, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал, своими действиями проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что у него произошел конфликт с сожительницей, она его не впускала домой. Он нецензурной бранью не выражался, ногами в дверь квартиры не стучал, был трезвый.
Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03.04.2025 г., сообщением ФИО4 от 03.04.2025 г. в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району, рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснением ФИО4 – аналогичным обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, установочными данными на ФИО1
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетеля обстоятельства согласуются между собой, а также с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу.
Позиция ФИО1 в судебном заседании о том, что указанные в протоколе действия он не совершал, опровергается представленными доказательствами. Суд расценивает данную позицию как избранный способ защиты.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.
Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.
На этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Сведений о том, что ФИО1 может быть исполнено наказание в виде штрафа, в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.
Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест не применяется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ярославской области.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 03.04.2025 г. с 21.03 часов.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Мозжухин