Решение по делу № 2-1894/2023 от 15.11.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества.

УИД 04RS0010-01-2023-001954-24

Дело № 2-1894/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5, ФИО12 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с наследников ФИО6 в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 101907,86 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237990,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6598,99 руб., всего взыскать 346497,80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО6 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCardCreditMomentum. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за использование карты осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Также ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО6 кредит в сумме 430000 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Образовалась задолженность по кредитному договору в размере 237990,95 руб. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО7 направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и согласии на вынесение заочного решения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО13 в лице их законного представителя ФИО8

Ответчики ФИО14 в лице законного представителя ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 на основании заявления заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, согласно которому истец предоставил ответчику кредитную карту с условиями начисления процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно тарифами Банка определена неустойка 36% годовых. С общими условиями и Тарифами Банка заемщик был ознакомлен. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование карты осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета не позднее 26 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 430 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых, в порядке и на условиях, установленных Договором.

Однако обязательства по погашению кредитов в сроки и в порядке, предусмотренными договорами ФИО6 надлежаще не исполнялись, им неоднократно нарушался установленный график погашения кредита.

Согласно материалам дела ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Иволгинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО9 по наследственному делу № ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются дети ФИО15.; наследственное имущество состоит из:

- 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, стоимостью 202319,7 руб.;

- 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер жилого дома №, стоимостью 679112,35 руб.;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, стоимостью 162 056 руб.;

- страховая выплата, хранящаяся в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в размере 33726 руб.;

- 1/2 доли автомашины марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 87500 руб.;

- 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, стоимостью 209280 руб.

Указанные сведения подтверждаются также выписками из ЕГРН об объектах недвижимости, принадлежащих ФИО6 на момент его смерти, ответом на запрос из ОГИБДД МВД России по Иволгинскому району на момент смерти о зарегистрированном транспортном средстве на имя ФИО6, сведениями из Управления Федеральной налоговой службы Республики Бурятия.

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, составила 520458,41 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № составил 101907,86 руб., в том числе: 85786,61 руб. – просроченный основной долг, 16121,25 руб. - просроченные проценты; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 237990,95 руб., в том числе: 211199,87 руб. - просроченный основной долг, 26791,08 руб. - просроченные проценты; всего размер задолженности по договорам составил 339898,81 руб.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности произведеныБанкомв соответствии с условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты и кредитного договора и выписками по счету заемщика о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком, проверены судом и признаны правильным. Доказательств иного размера задолженности, свойконтррасчет сторона ответчика не представила.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, установлен факт принятия несовершеннолетними ФИО2, ФИО3, ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по договоруна выпуск и обслуживание кредитной карты и кредитному договору, то задолженность заемщика по данным договорам подлежит взысканию в солидарном порядке с наследниковФИО2, ФИО3, ФИО11 в лице их законного представителя ФИО8 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в сумме 6598,99 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в пользу истца.

Поскольку ГПК РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов на оплату госпошлины в солидарном порядке, то подлежит взысканию в пользу истца с каждого ответчика по 2199,66 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 лице законного представителя ФИО1, ФИО3 лице законного представителя ФИО1, ДанзановойМираидыЖаргаловны в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 101907,86 руб. 96 коп., в том числе: 85786,61 руб. – просроченный основной долг, 16121,25 руб. - просроченные проценты; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 990,95 руб., в том числе: 26791,08 руб. – просроченные проценты, 211199,87 руб.- просроченный основной долг, всего взыскать 339898,81 руб.

Взыскать с ФИО2 лице законного представителя ФИО1, ФИО3 лице законного представителя ФИО1, ФИО16 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины по 2199 руб. 66 коп.с каждого.

Ответчики вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Верно: судья Т.Б.Раднаева