Дело № 2-1-1756/2022 года
УИД:40RS0005-01-2022-001895-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального района «Дзержинский район», администрации МО СП «Село Совхоз имени Ленина», Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд, с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, после которого открылось наследство, состоящее в том числе из: 2/3 доли жилого дома и 2/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Акатово, <адрес>, принадлежавших наследователю на основании решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, в связи с тем, что право собственности за наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, истцы просят суд признать за ними право собственности на 2/3 доли жилого дома площадью № кв.м., с кадастровым номером № и 2/3 доли земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по 1/3 доли за каждым.
Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по ордеру адвоката ФИО6
Адвокат ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик администрация МО СП «<адрес> им. Ленина» своего представителя в суд не направила, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Соответчики – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрация МР «<адрес>» - своих представителей в суд не направили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Основания приобретения права собственности, в том числе по праву наследования, предусмотрены ст. 218 ГК РФ.
Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРН, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в решении суда, по гражданскому делу № года, за ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли домовладения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящего из жилого дома, общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., сарая <данные изъяты> земельного участка, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
ФИО1 за регистрацией своего права не обращался, в связи с чем запись о регистрации за ним права собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в выписках ЕГРН отсутствуют.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из материалов наследственного дела № года к имуществу ФИО1, что наследственное имущество приняли его дети ФИО2, ФИО3, путем подачи заявления нотариусу.
Иных наследников не имеется.
Согласно кадастровой выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, общая площадь <адрес> кв.м., местоположение: <адрес>, д<адрес>.
Согласно кадастровой выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, площадь участка № местоположение: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и правовые позиции высших судов, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, об обоснованности иска и признании за истцами права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования. Спора по поводу наследственного имущества не имеется. Во внесудебном порядке оформить наследство не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО2, паспорт №, за ФИО3, паспорт №, право собственности на 2/3 доли жилого дома, площадью № кв.м., с кадастровым номером № и 2/3 доли земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, по 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение одного месяца.
Судья: Т.В. Валеева