Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-А-246/2022

УИД 21RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 150000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 13325,34 рублей, далее по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов в виде: оплаты юридических услуг в размере 5000 рублей и государственной пошлины в размере 4467 рублей, мотивируя свои требования тем, что 14.09.2021г. истец передал ответчику в долг 150000 рублей сроком на 3 месяца, т.е. по 15.12.2021г., что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязался вернуть долг с процентами, однако в установленный срок деньги не верн<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.09.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, сумма долга не возвращена.

Стороны по делу: истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и дне судебного заседания, в судебное заседание не явились. При этом истец представил телефонограмму, где требования поддержал, просил их удовлетворить, высказав согласие рассмотреть дело в порядке заочного производства; ответчик представил расписку, где исковые требования не признал.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 и п.1 ст.810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленным истцом ФИО1 суду распиской от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> о получении ФИО2 150000 рублей подтверждается заключение в указанный день между истцом и ответчиком договора займа наличных денежных средств, согласно условиям которого, в указанный день ФИО2 получил у истца наличные денежные средства в сумме 150000 рублей и обязался возвратить их через три месяца с процентами.

Нахождение на руках у ФИО1 подлинника расписки ФИО2 от 14.09.2021г. о получении займа 150000 рублей также свидетельствует о том, что по состоянию на день рассмотрения дела в суде, ФИО2 свои обязательства по возврату ФИО1 суммы займа не исполнил, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца и исполнении им обязательств по возврату суммы займа.

Анализируя вышеприведенные нормы права и установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 о взыскании долга в размере 150000 рублей по договору займа от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> основаны на требованиях закона и, в силу обоснованности и законности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании условиями договора займа, заключенного между сторонами, не установлен размер процентов за пользование займом и в силу ч.3 ст.809 ГК данный договор займа является беспроцентным.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенных норм права и принимая во внимание, что ответчик в сроки установленные договором не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, суд считает законным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и, проверив представленный истцом расчет процентов, суд приходит к выводу, что указанный расчет является правильным и соответствует условиям договора, следовательно, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 13325,34 рубля.

В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу чего требования истца о взыскании с ответчика процентов и после <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> также подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму невозвращенного займа.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных им в результате обращения в суд за защитой нарушенного права, в частности: на юридические услуги в размере 5000 рубле, государственной пошлины в размере 4467 рублей, подтвержденного представленными истцом: договором поручения от 13.09.2022г. и квитанцией серии ФМ-07 <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 13.09.202г., чеком-ордером от 13.09.2022г., суд, руководствуясь ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ, устанавливающими перечень и порядок возмещения судебных расходов, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела и, учитывая, что понесенные истцом вышеуказанные расходы, были вызваны необходимостью защиты нарушенного права, суд приходит к выводу, что данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

При этом, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с учетом объема предоставленной юридической услуги, а также принципов разумности и справедливости, суд находит заявленные истцом расходы на услуги представителя необоснованно завышены и считает необходимым удовлетворить их частично, взыскав с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, и государственную пошлину пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере 4467 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> выдан ТП в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО УФМС России по Чувашской Республике в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан ТП в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО УФМС России по Чувашской Республике в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 23.11.2012г.) долг по договору займа в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 13325 (тринадцать тысяч триста двадцать пять) рубль 34 копеек, далее с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по день фактического исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, исходя из размера ключевой ставки Банка России и судебные расходы: на услуги представителя в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4467 (четыре тысячи четыресто шестьдесят семь) рублей.

В удовлетворении остальной части требований истца ФИО1- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Решение23.11.2022