Дело № 2-67/2025
74RS0019-01-2024-002186-27
Мотивированное решение
изготовлено 15.01.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Касли 10 января 2025 г.
Каслинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Чепчуговой Т.В., при секретаре Шаманской Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах <данные изъяты>
В обосновании исковых требований указано, что на основании главы администрации Тюбукского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № супругу истца БВВ был предоставлен в собственность земельный участок обще площадью 2000 кв.м. для ИЖС в селе <адрес>. По причине болезни супруг сразу зарегистрировать права собственности на земельный участок не смог. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер. Истец является единственным наследником по закону, вступившей в наследование. Наследник по завещанию БЮВ, от вступления в наследство отказался. Кроме того, выделение земельного участка было в период брака и как следствие этому участок является совместным. Оформить права собственности на себя как наследника и как второй собственник не представляется возможным. Работы по межеванию земельного участка истцом сделаны, координаты участка определены.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебное заседание не явился представитель истца, третье лицо БЮВ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании, заявленные исковые требования продержал по указанным в иске основаниям.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Каслинского муниципального района Челябинской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, предоставили отзыв по существу заявленных исковых требований.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании, заявленные исковые требования продержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил его удовлетворить.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.
Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации Тюбукского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ БВН был предоставлен земельный участок из земель администрации Тюбукского сельсовета в собственность земельный участок общей площадью 2000 кв.м. для индивидуального жилищного строительства согласно генерального плана застройки <адрес> (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ БВН умер в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), а также запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа Снежинского городского округа Челябинской области ФИО3 наследниками после смерти БВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются по завещанию БЮВ, по закону ФИО1 (л.д.28).
На основании обращения наследников кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ был подготовлен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, определены координаты (л.д.29-36).
Согласно предоставленных ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, имеются актовые записи: № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака БВН и МТГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Б»; № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении БЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а графе отец указа БЮВ, в графе мать указана ФИО1 (л.д.60).
Из материалов наследственного дела № заведенного к имуществу БВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками наследодателя являются по закону супруга ФИО1, сын БМВ, по закону и по завещанию сын БЮВ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа Челябинской области ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию БЮВ на наследственное имущество, которое состоит из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГПК №, юлок №, гараж №. На основании заявления заверенного нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа Челябинской области ФИО3, наследники БМВ и БЮВ отказались от причитающейся по закону им доли в наследстве (л.д.62-93).
Согласно уведомлению ОГУП «Обл.ЦТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.94).
Согласно уведомлению Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведений в ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.110).
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 являлся супругой БВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает, что имеются основания признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти супруга БВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к администрации Каслинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
Судья подпись Т.В. Чепчугова