ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 июля 2022 года <адрес>,
<адрес>
Судья Истринского городского суда <адрес> Алимов И.Ш.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, городской округ Красногорск, <адрес>, не женатый, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей,
ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут 27 км а/д М-<адрес>, городской округ Красногорск, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак: <***> выбрал такую дистанцию до впереди идущего автомобиля Киа-Рио г/н № под управлением водителя ФИО5, которая не позволила избежать столкновения, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, исключая признаки уголовно-наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснив, что факт управления транспортным средством на указанном в протоколе об административном правонарушении участке дороги не отрицает. Факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии отрицает. На его автомобиле отсутствуют повреждения.
Свидетель ФИО5 в судебное заседание явился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя а/м Киа-Рио г/н № на 27 км а/д М-9 Балтия с транспортной развязки в сторону д. Глухово. При этом почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, после чего остановился. Выйдя увидел стоящий автомобиль Хендэ Крета г/н № водитель которого вышел и предложил денежные средства в размере двух тысяч рублей. ФИО5 указал на поврежденный бампер и царапину крышки багажника, после чего набрал номер телефона владельца автомобиля и передал телефон водителю автомобиля Хендэ Крета, которому было предложено возместить ущерб в размере пяти тысяч рублей. Водитель автомобиля Хендэ крета ответил отказом, сел в машину и уехал.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам:
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
В частности, протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут 27 км а/д М-<адрес>, городской округ Красногорск, в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Хендэ Крета», государственный регистрационный знак: <***> выбрал такую дистанцию до впереди идущего автомобиля Киа-Рио г/н № под управлением водителя ФИО5, которая не позволила избежать столкновения, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, исключая признаки уголовно-наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим, должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.
Кроме того, факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован схемой дорожно-транспортного происшествия и приложением к ней, фотоматериалами на носителе (диск), протоколом осмотра автомобиля Хендэ Крета г/н №, а также карточкой происшествия и рапортом инспектора 11 батальона ДПС капитана полиции ФИО6
Оценивая объяснение ФИО2, данное в ходе рассмотрения дела, в совокупности с его письменным объяснением, в котором он отрицает факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что они опровергаются совокупностью вышеприведённых доказательств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия и оставления ФИО7 места дорожно-транспортного происшествия нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.
Исходя из разъяснений, данных в п.11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего, в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.
В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является совершение им однородного административного правонарушения в течении года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО8 альтернативного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 11 батальон ДПС 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
Разъяснить ФИО8, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: И.Ш.Алимов