Решение по делу № 2-5456/2022 от 18.01.2023 - о взыскании в порядке регресса убытков в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 200 руб. и на представителя в размере 4 000 руб.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 января 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахвалиевой А.М.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании от 18 января 2022 года

гражданское дело (№ 2-688/2022, УИК № 05RS0018-01-2022-001218-21)

по иску СПАО СК «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании в порядке регресса убытков в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 200 руб. и на представителя в размере 4 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

СПАО СК «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса убытков в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 200 руб. и на представителя в размере 4 000 руб.,

В обоснование своих требований оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мерседес» за государственным регистрационным знаком <***> РУС под управлением ФИО4 и автомобиля марки «БМВ» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, владельцем которого является ФИО1, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, гражданская ответственность которого была застрахована истцом, по обращении потерпевшей истцом ей было платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб., ответчик ФИО4 не был включен в договор страхования (полис ОСАГО ХХХ 0175722758) по автомобилю марки «Мерседес», в силу положений пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет прав предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, для обращения в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., кроме того, истец понес расходы на представителя в размере 4 000 руб., которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Ответчик свои возражения на иск не представил.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно материалам дела ФИО4 проживет по адресу: <адрес>, отдел адресно-справочной работы МВД по РД также подтвердил данный адрес регистрации ФИО4

Поэтому, судебное извещение ФИО4 было направлено по указанному адресу как при его вызове на беседу, так и на судебное заседание.

Конверт с извещением о времени беседы возвращен в суд за истечением срока хранения.

Из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором № следует, что судебное извещение о судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ доставлено по месту вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оно возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

В пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что:

-по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания,

-гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу,

-бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение,

-юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним,

-статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом выполнены свои обязанности по направлению судебного извещения в адрес ответчика, а ответчик уклонился от явки в учреждение почтовой связи за получением корреспонденции в его адрес, в связи с чем направленные в его адрес по месту его жительства возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, ФИО4 считается надлежаще извещенным.

В связи с этим дело рассматривается в отсутствие ответчика и суд считает, что имеются предусмотренные статьей 233 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы иска, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным.

Правоотношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулированы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно статье 1 этого Закона по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым риском согласно статье 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам, является страховым случаем.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзацы 1 и 2 пункта 1 статьи 12 названного Федерального закона).

В соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства.

Исходя из приведенных выше норм права обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела, являются следующие:

-договорные отношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

-наступление страхового случая, под которым понимается совокупность обстоятельств, в именно,:

факт дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовало автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1, а также транспортное средство под управлением ФИО8,

причинение в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО9 механических повреждений,

виновность ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии,

-причинная связь между дорожно-транспортным происшествием и причинением автомобилю ФИО1 механических повреждений,

-размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ФИО1,

-выплата истцом- страховщиком страхового возмещения в пользу ФИО1 и размер выплаченного страхового возмещения.

В судебном заседании судом установлено и материалами дела подтверждается, что автомобиль марки «Мерседес» принадлежит ФИО2, которая как владелец автомобиля застраховала свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства в СПАО СК «Ингосстрах», заключив ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования по полису ХХХ 0175722758.

Согласно доводам истца и сведениям, содержащимся в материалах дела, ФИО4, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки «Мерседес» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, в результате нарушения правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем марки «БМВ» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, владельцем которого является ФИО1, в ходе которого автомобилю ФИО1 причинены технические повреждения.

Из представленных истцом документов следует, что автомобилю ФИО1 были причинены повреждения, восстановительная стоимость которых составила 100 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб ФИО9 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, т.е. истец, исполняя свои обязанности по договору, в силу приведенных выше норм права возместил ему в полном объеме причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением 4352 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу приведенных обстоятельств страховой случай признается имевшим место, а страховщик выполнившим свои обязательства перед потерпевшим по договору страхования, заключенному с ФИО1

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из договора обязательного страхования по полису ХХХ 0175722758, заключенному между истцом и ФИО2, следует, что лицом, допущенным к управлению автомобилем марки «Мерседес», являлся только ФИО3, данный договор не является открытым для управления автомобилем другими лицами.

Поэтому, сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему, приобрела для истца признаки убытков, вреда, причиненного в результате действий ответчика.

По общим правилам возмещения вреда, предусмотренным статьей 1064 ГК РФ, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

Соответственно, вред, причиненный в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, возмещается на основании статьи 1079 ГК РФ, этим лицом.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лиц чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Сумма в размере 100 000 руб., которые страховщик выплатил потерпевшему в счет страхового возмещения, является для истца утратой его имущества.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Поэтому, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которую в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ также подлежат следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО СК «Ингосстрах» к ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 82 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу СПАО СК «Ингосстрах» 103200 руб., в том числе 100 000 (сто тысячи) руб. в возмещение убытков, причиненных выплатой потерпевшей ФИО1 страхового возмещения, и 3 200 (три тысяча двести) руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО4 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО4,А. вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.