УИД 86RS0014-01-2023-000040-12
производство по делу № 2-153/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Урай ХМАО – Югры 02 марта 2023 г.
Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,
при секретаре Ивановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 (далее так же Истец) обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО2 (далее так же Ответчик) денежную сумму в размере 1600000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 340940,19 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17905 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что 30.12.2019 ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 1600000 рублей, согласно расписке Ответчик обязался вернуть деньги в срок до 15.02.2020, в указанный срок Ответчик деньги не вернул. На неоднократные устные требования Ответчик до настоящего времени Истцу долг не возвратил.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, Ответчик о причинах неявки суд не уведомил, их уважительность не подтвердил, ходатайств не заявил.
В силу частей 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав доводы искового заявления, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежат полному удовлетворению по следующим мотивам:
Из положений пункта 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пунктов 1, 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2).
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статей 807, 808 ГК РФ 30 декабря 2019 года между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заёмщиком) заключён договор займа на сумму 1600000 (один миллион шестьсот тысяч), срок возврата до 15 февраля 2020 года.
Договор сторонами заключён в письменной форме, в подтверждение чего Истцом представлена суду расписка Ответчика (л.д.6).
Анализ юридически значимых обстоятельств дела, доводов Истца и представленных доказательств, привёл суд к убеждению о наличии между сторонами правоотношений по договору займа. Займодавцем доказан как факт передачи должнику предмета займа, так и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Получение ответчиком ФИО2 от истца ФИО3 денежных средств в сумме 1600000 рублей достоверно подтверждается текстом расписки, составленной собственноручно ФИО2 и выданной истцу ФИО4, что Ответчиком не оспорено.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения не допускается.
В указанный в расписке срок, ФИО2 заемные денежные средства не возвратил, что подтверждается самим фактом нахождения подлинника долговой расписки у заимодавца.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Из смысла ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств Ответчиком в материалы дела не представлено, в то время как по данной категории споров обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возложена на ответчика.
В силу п. 2 статья 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Диспозитивный характер норм гражданского права, законодательно закреплённая для граждан и юридических лиц возможность по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права предполагают и ответственность за совершение или несовершение действий в материальных правоотношениях. Субъект права волен действовать в соответствии с предписаниями нормативных актов, правовыми обычаями либо отклоняться от них, но если он в силу каких-то причин не предпринял действий по закреплению своего права, сохранению документов, его подтверждающих, он не вправе рассчитывать, что оно будет защищено так же, как право субъекта, предпринявшего необходимые действия по закреплению статуса.
Ответчиком ФИО2 доказательств того, что он возвратил долг ФИО1 полностью, либо частично суду не представлено, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено.
Учитывая, что срок возврата займа истёк 15.02.2020, Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, полученные им денежные средства в сумме 1600000 рублей подлежат взысканию в пользу Истца.
Удовлетворяя требования Истца о взыскании процентов, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
Рассматриваемый договор займа не предполагается беспроцентным в силу п. 4 ст. 809 ГК РФ, поскольку заключен между гражданами на сумму, превышающую сто тысяч рублей; по договору заемщику передавались деньги.
Таким образом, проценты за пользование заёмными денежными средствами 1600000 рублей подлежат взысканию с Ответчика за указанный Истом в исковых требованиях период с 31.12.2019 по 25.12.2022 (1091 день) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета:
период
дней в периоде
% ставка
дней в году
проценты
31.12.2019-31.12.2019
1
6,25
365
273,97
01.01.2020-09.02.2020
40
6,25
366
10 928,96
10.02.2020-26.04.2020
77
6
366
20 196,72
27.04.2020-21.06.2020
56
5,5
366
13 464,48
22.06.2020 - 26.07.2020
35
4,5
366
6 885,25
27.07.2020-31.12.2020
158
4,25
366
29 355,19
01.01.2021 -21.03.2021
80
4,25
365
14 904,11
22.03.2021-25.04.2021
35
4,5
365
6 904,11
26.04.2021 - 14.06.2021
50
5
365
10 958,90
15.06.2021-25.07.2021
41
5,5
365
9 884,93
26.07.2021 - 12.09.2021
49
6,5
365
13 961,64
13.09.2021-24.10.2021
42
6,75
365
12 427,40
25.10.2021-19.12.2021
56
7,5
365
18 410,96
20.12.2021 -13.02.2022
56
8,5
365
20 865,75
14.02.2022-27.02.2022
14
9,5
365
5 830,14
28.02.2022-10.04.2022
42
20
365
36 821,92
11.04.2022-03.05.2022
23
17
365
17 139,73
04.05.2022-26.05.2022
23
14
365
14 115,07
27.05.2022-13.06.2022
18
11
365
8 679,45
14.06.2022-24.07.2022
41
9,5
365
17 073,97
25.07.2022-18.09.2022
56
8
365
19 638,36
19.09.2022-25.12.2022
98
7,5
365
32 219,18
Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составила 340940,19 рублей.
Требование Истца о возмещении затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются чек-ордером и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в сумме 17905,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность в размере 1940940 рублей 00 копеек, из которых: долг по договору займа в сумме 1600000 рублей; проценты за пользование заёмными денежными средствами в сумме 340940 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 17905 рублей, всего 1958845 (один миллион девятьсот пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 19 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 10.03.2023).
Председательствующий судья Е.П. Шестакова