УИД 04RS0019-01-2022-000911-41

Дело № 2а-596/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 31 октября 2022 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Дульской И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по Прибайкальскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

врио начальника отдела МВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что 19.04.2017 решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: запрет пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них, с участием несовершеннолетних; обязание являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 31.10.2018 ФИО2 установлено дополнительное ограничение, установлен запрет выезда за пределы <адрес> района Республики Бурятия без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 22.02.2019 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение – обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако ФИО2 на проводимые профилактические беседы со стороны сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает, достоверно зная, что является поднадзорным лицом, нарушает установленные в отношении него административные ограничения и обязанности, что подтверждается совершенными им в течение года административными правонарушениями против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности: постановлением от 08.04.2022 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб., постановлением от 19.07.2022 по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы административного искового заявления поддержал, требования просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Старший помощник прокурора Дульская И.Г. полагала установление дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов нецелесообразным, поскольку стороной истца не представлено доказательств, обосновывающих именно такую меру воздействия на осужденного с целью его исправления, однако просила в соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ установить ФИО2 иное ограничение, предусмотренное законодательством.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19.04.2017 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 установлены следующие ограничения: запрет пребывания в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них, с участием несовершеннолетних; обязание являться 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 31.10.2018 ФИО2 установлено дополнительное ограничение, установлен запрет выезда за пределы <адрес> Республики Бурятия без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 22.02.2019 в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение – обязательная явка три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления. Постановлением от 08.04.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Постановлением от 19.07.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Учитывая изложенное, а также характеристику ФИО2, согласно которой, он по месту жительства характеризуется отрицательно, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Вместе с тем, суд полагает, что административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, будет нецелесообразным для исправления и перевоспитания осужденного, кроме того, установление указанного ограничения надлежащим образом не мотивировано в административном исковом заявлении и в пояснениях представителя административного истца. Однако, учитывая, что в течение года ФИО2, находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, полагает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия удовлетворить.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №), административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева