28RS0017-01-2023-000813-51

Дело № 5-108/20232

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 21 апреля 2023 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Порохов А.А.,

при секретаре судебного заседания Ливандовской О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

участкового уполномоченного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, являющегося инвали-- группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

-- УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Свободненский» в отношении ФИО1 составлен протокол № АО 28 196626 ПР/2107 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу и приложенных материалов, -- в 16 часов 30 минут в --, ФИО1 высказывался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а так же отказывался выполнять неоднократные требования сотрудников полиции.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в деле, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1.-25.6. КоАП РФ.

Ходатайств об отводе судье, рассматривающему дело, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств не поступило.

В ходе судебного заседания ФИО1, факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно -- в 16 часов 30 минут, высказывался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение он не реагировал.

Представитель МО МВД России «Свободненский» подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав участников судебного заседания, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Судом установлено, что -- в 16 часов 30 минут в --, в --, ФИО2 высказывался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а так же отказывался выполнять неоднократные требования сотрудников полиции.

Обстоятельства совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28 196626 ПР/2107 от --;

- протоколом об административном задержании -- от --;

- копией постановления о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, от --;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» ФИО4, из которого установлено, что -- он вместе с сотрудниками УФСБ России и Следственного отдела по г. Свободный СУ СК России проехал по адресу: -- целью проведения обыска у ФИО1 По прибытию на указанный адрес они обнаружили, что ФИО1 находился около подъезда дома, при этом был в состоянии опьянения. От проведения обыска ФИО1 отказался, начал выражаться нецензурной бранью. На замечания сотрудников полиции он не реагировал.

- письменными объяснениями ФИО1, подтвержденными им в судебном заседании, из которых установлено, что -- он в состоянии опьянения находился около подъезда своего дома, когда к нему подошли сотрудники УФСБ России и Следственного отдела СУ СК России для проведения обыска в квартире. Он был против проведения обыска, поэтому стал выражаться словами нецензурной брани. Требования сотрудников полиции прекратить противоправные действий он проигнорировал. В содеянном раскаивается.

Суд считает установленным, что ФИО1 -- в 16 часов 30 минут в --, в -- рядом с домом по --, то есть в общественном месте, высказывался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. Также судом установлено, что он отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

Учитывая способ, время, место совершения указанных действий суд признает их нарушением общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу.

Исследованные в суде первой инстанции вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1, в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Обстоятельства произошедшего, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, что дает суду основания признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает совершение правонарушения впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность ФИО1, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 50 минут --.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1: с 19 часов 29 минут -- до 10 часов 50 минут --.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Порохов