ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> №

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4 с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, ... года рождения, гражданина Узбекистана, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО5 ... примерно в 19.50 часов, находясь по адресу: <адрес> в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО5 виновным себя во вменяемом ему правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО5 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении серия № от ... из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом полицейских <адрес> УМВД России по <адрес>

протоколом № об административном задержании от ...

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО5 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО5 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО5 административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание вышеизложенное, в действиях ФИО5 суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Совокупность изложенных доказательств, приводит судью к убеждению, что вина ФИО5 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5 ... года рождения, гражданина Узбекистана, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 Угли... года рождения, административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Исчислять срок административного ареста ФИО5 с 20 часов 00 минут ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья ФИО4