ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ по делу № 2-128/2023

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: ..., и здание площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №..., расположенное по адресу: .... В обоснование иска указано, что по сводному исполнительному производству № 112344/19/35022-СД по состоянию на 16.12.2022 года у ответчика остаток задолженности с учетом исполнительских сборов составляет 113401,14 руб. В установленный судебным приставом-исполнителем срок ФИО2 не исполнил требования исполнительного документа. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник зарегистрирован и фактически проживает по адресу: .... В результате проверки имущественного положения ФИО2 по указанному адресу судебным приставом-исполнителем 12.12.2022 наложен арест на имущество должника в сумме 2000 рублей, иного имущества, принадлежащего должнику и на которое возможно обратить взыскание, по указанному адресу не установлено. Ответчик является собственником спорного недвижимого имущества. Просит обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно на вышеуказанные земельный участок и здание.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений против заявленных требований не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области, Межрайонной ИНФС № 13 по Вологодской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области находится сводное производство № 112344/19/35022-СД в отношении ФИО2

Взыскание выполняется в рамках исполнительных производств:

№ 112344/19/35022-ИП, возбужденного 05.08.2019 года на основании постановления Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области от 30.07.2019 №... о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), общая сумма долга - 34140,58 руб.(требование от 22.01.2019 № 1461);

№ 40840/20/35022-ИП, возбуждённого 12.03.2020 на основании постановления Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области №... от 10.03.2020 о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), общая сумма долга 36358,80 руб. (требование от 17.01.2020 № 1077);

№ 174969/21/35022-ИП, возбуждённого 12.10.2021 на основании исполнительного листа <данные изъяты> от 16.09.2021, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 13, о взыскании госпошлины в размере 661,59 руб. в пользу Межрайонной ИФНС № 13 по Вологодской области;

№ 178830/21/35022-ИП, возбуждённого 18.10.2021 на основании судебного приказа по делу № 2а-3013/2021 от 12.08.2021 выданного, мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 13 о взыскании земельного налога, страховых взносов в общем размере 37438,99 руб. в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области.

21.10.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении ФИО2 в одно сводное производство № 112344/19/35022-СД.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования исполнительных документов ответчиком до настоящего времени не исполнены. Согласно сведениям, представленным истцом, по состоянию на 16.12.2022 остаток задолженности по сводному исполнительному производству с учетом исполнительных сборов составляет 113401,14 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 13.03.2023 в собственности ФИО2 находятся следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №..., вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ...; жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ....

Из материалов дела следует, что на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк»денежные средства отсутствуют; сведений о том, что он получает доход от трудовой деятельности, в материалах дела не имеется; транспортных средств на имя ответчика не зарегистрировано.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник зарегистрирован и фактически проживает по адресу: .... В результате проверки имущественного положения ФИО2 по указанному адресу судебным приставом-исполнителем 12.12.2022 наложен арест на имущество должника в сумме 2000 рублей, иного имущества, принадлежащего должнику и на которое возможно обратить взыскание, по указанному адресу не установлено (акт выхода на место совершения исполнительных действий от 12.12.2022).

Таким образом, достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

Согласно информации Комьянского территориального управления администрации Грязовецкого муниципального округа от 21.02.2023 года по адресу: ... никто не зарегистрирован, постоянно проживающих в доме лиц нет. В доме проживают в дачный период, земельный участок с кадастровым номером №... используется для ведения личного подсобного хозяйства.

Вышеуказанные земельный участок и здание не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленное требование об обращении взыскания на принадлежащие ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: ..., и жилое здание площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №..., расположенное по адресу: ..., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

После удовлетворения требований взыскателей, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительских сборов оставшиеся от реализации арестованного имущества денежные средства возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств того, что у ответчика имеется реальная возможность погашать задолженность иным путем, кроме как путем обращения взыскания на объекты недвижимости, не установлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: ..., и здание – жилой дом площадью кв.м, кадастровый номер №..., расположенный по адресу: ....

Взыскать с ФИО2, .../.../... года рождения, уроженца <данные изъяты> ИНН №... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года.