№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурбековой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО1 обратилась к ним с заявлением о получении кредитной карты, кредитная карта Мастер Кард № информация о полной стоимости кредита по карте, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1 получены. Указанные документы в совокупности являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. Для отражения операций по кредитной карте банком открыт счет карты №. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Таким образом, банк, открыв счет на имя ФИО1 выполнил предложенные в его заявлении действия, то есть акцептировал оферту ответчика. Согласно информации о полной стоимости кредита, основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит, процентная ставка 19,0 % годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, на сумму несвоевременно исполненного обязательства начисляется неустойка в размере 36 % годовых за период просрочки. В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стала образовываться просроченная задолженность, и её сумма составила 174211,11 рубля, из которых 159975,97 рублей – просроченный основной долг, 9285,86 рублей – просроченные проценты, неустойка – 4949,27 рублей. Просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4684,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, представили отзыв, просит освободить от взыскания неустойки и процентов.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о получении кредитной карты, кредитная карта Мастер Кард № под 19,0 % годовых была оформлена на имя ответчика.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении.

Истец открыл ФИО1 счет карты № и Банк выдал кредитную карту Мастер Кард №, предоставив возможность получения кредита с использованием карты.

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняла, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, сумма долга составила 174211,11 рублей, из которых 159 975,97 рублей – просроченный основной долг, 9285,86 рублей – просроченные проценты, неустойка – 4949,27 рублей. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Стороной ответчика заявлялось об освобождении от уплаты неустойки.

Однако оснований для снижения размера неустойки судом не установлено. Отсутствуют и обстоятельства для освобождения ответчика в полном объеме от уплаты неустойки. Просрочка была допущена, данное обстоятельство не оспаривалось. Рассчитанный размер неустойки в сумме 4 949,27 руб. является минимальным, соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4684,22 рублей.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,196-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитной карте Мастер Кард № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 895,33 рубля, из которых просроченный основной долг 159 975,98 руб., просроченные проценты 9 285,86 руб., неустойка 4 949,27 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4684,22 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г.Астрахани в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П. Бутырина