УИД № 39RS0019-01-2024-000957-30

Дело № 2-490/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2025 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Понимаш И.В.

при секретаре судебного заседания Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, -

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ФИО5, ФИО2 в пользу ИП ФИО1 186 831,20 руб. – процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2021 по 01.07.2024, процентов за пользование кредитом в размере 23%, начисляемых на сумму основного долга в размере 270 399,44 руб., начиная с 02.07.2024 до момента фактического погашения задолженности, требования по которому уточнила в ходе рассмотрения дела. В уточненном иске просит заменить ответчика ФИО5, умершего 20.04.2016 его наследником – ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1– проценты за пользование кредитом за период с 04.07.2021 по 13.05.2025 - 240 077,66 руб.; определить подлежащими к взысканию с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, исчисляемые на сумму основного долга в размере 270 399,44 руб., начиная с 14.05.2025 до момента фактического погашения задолженности. В обоснование требований указала, что вынесенным 02.06.2015 Советским городским судом Калининградской области решением по делу №2-324/2015 с ИП ФИО2, ФИО9. солидарно в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору с индивидуальным предпринимателем, договору поручительства, в сумме 376 680, 64 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 270 399,44 руб.; просроченной задолженности по процентам – 66 281, 20 руб.; пени (неустойки) за просрочку основного долга и пени (неустойки) за просрочку уплаты процентов – 40 000,00 руб.; расходов по оплате государственной пошлины по 1 000,00 руб. с каждого. Определением Советского городского суда Калининградской области от 10.04.2024 по делу № произведена замена взыскателя АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на его правопреемника ИП ФИО1, к которой перешли права требования взысканной с ответчиков задолженности. Согласно решению по делу №, в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) солидарно с ИП ФИО2, ФИО3 взысканы проценты за пользование кредитом, проценты по дату фактического исполнения обязательства правопредшественником не взыскивались, а потому истец полагает, что они подлежат взысканию. На дату подачи иска, задолженность не погашена в полном объёме.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные уточнённые исковые требования поддержала по доводам и мотивам, изложенным в уточнённом иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации. Заявлений, возражений по существу уточнённого иска не представил, представителя для участия в деле не направил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – АКБ Инвестбанк ОАО (в лице ГК АСВ), нотариус Советского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку по правилам, предусмотренным статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит уточнённые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращает надлежащее его исполнение.

В силу положений ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу 09.07.2015 решением Советского городского суда Калининградской области от 02.06.2015 по делу №, с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО10 солидарно в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 376 680 руб. 64 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 270 399,44 руб.; просроченной задолженности по процентам – 66 281,20 руб.; пени (неустойки) за просрочку основного долга и пени (неустойки) за просрочку уплаты процентов – 40 000,00 руб.

Вступившим в законную силу 04.05.2024 определением Советского городского суда Калининградской области от 10.04.2024 по делу № произведена замена взыскателя АКБ «Инвестбанк» (ОАО) на его правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО1

Вступившим в законную силу 28.08.2024 определением Советского городского суда Калининградской области от 06.08.2024 по делу № произведена замена должника индивидуального предпринимателя ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником ФИО2, принявшим имущество ФИО12. в порядке наследования.

На основании выданного Советским городским судом исполнительного листа № от 16.07.2015, заявления индивидуального предпринимателя ФИО1, ОСП г. Советска УФССП по Калининградской области 29.05.20224 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда ОСП г. Советска, по состоянию на 25.06.2025 сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству составляет 376 680,00 руб.

Невыплаченная ответчиком сумма основного долга по кредиту составляет 270 399,44 руб.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга в ином размере или отсутствия у него задолженности перед истцом.

Согласно условиям кредитного договора №1400-0096 заключённого 25.09.2013 между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ИП ФИО2, приложения №1 к кредитному договору, АКБ «Инвестбанк» (ОАО) предоставило ИП ФИО2 кредит в сумме 301 000,00 руб. под 23% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 04.07.2021 (дата подачи искового заявления) по 13.05.2025 (1410 дней), сумма процентов по кредитному договору составляет 240 077,66 руб.

Данный расчет проверен судом, является математически верным.

Поскольку ФИО2 не исполнил в полном объеме решение суда по делу №, индивидуальный предприниматель ФИО1, являющаяся правопреемником взыскателя АКБ «Инвестбанк» (ОАО) имеет право потребовать выплаты процентов по кредитному договору до дня возврата суммы кредита.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору №1400-0096 от 25.09.2013 в размере 240 077 руб. 66 коп. за период с 04.07.2021 по 13.05.2025, а также проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 270 399,44 руб., начиная с 14.05.2025 до дня фактического погашения задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 937 руб.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом представленного уточненного иска об увеличении исковых требований, с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального образования «Советский городской округ Калининградской области» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 265,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с 04.07.2021 по 13.05.2025 в сумме 240 077 (двести сорок тысяч семьдесят семь) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом с размере 23% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 270 399,44 руб., начиная с 14.05.2025 до дня фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 937 (четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Советский городской округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 3 265 (три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.07.2025.

Судья И.В. Понимаш