Решение по делу № 2-11693/2022 от 23.01.2023 | Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.01.2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11693/2022 по иску АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167742 рубля 80 копеек, государственной пошлины в размере 4554 рубля 86 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 262400 рублей. Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» заключен договор уступки права требования (цессии) №.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 29). Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 30).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д. 31-32), причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил должнику кредит в размере 262400 рублей. Срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 262400 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Судом установлено, что ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 6600 рублей (л.д. 15-16). ФИО1 лично была ознакомлена с условиями кредитного договора и графиком платежей при заключении кредитного договора №, и признав их приемлемыми для себя, подписала кредитный договор на существующих условиях. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 19).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 167742 рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 160308 рублей 88 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7433 рубля 92 копейки (л.д. 6-9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 167742 рубля 80 копеек.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4554 рубля 86 копеек (л.д. 4-5) (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 167742 рубля 80 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 160308 рублей 88 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7433 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4554 рубля 86 копеек, а всего: 172297 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение принято 30.01.2023 года.

Судья

В.М. Лапина