УИД: 16RS0001-01-2025-000256-89

гражданское дело № 2-229/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 15 мая 2025 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кудрявцева В.А., при секретаре Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого кредитором предоставлена сумма займа, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Условия о погашении задолженности в установленный срок не исполнены. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО ПКО «Бустер.Ру» права требования на задолженность ответчика по указанному договору займа на основании заключенного договора уступки права требования (цессии). Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 900 руб., в том числе основной долг – 27 000 руб.; задолженность по процентам – 38 900 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о судебном заседании надлежащим образом, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Третье лицо ООО МФК «Джой Мани», извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Поскольку ответчик, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, при наличии согласия истца в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор займа №. Ответчику предоставлен заем в размере 27 000 руб., сроком на 30 дней до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых. Кредитор свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить ООО МФК «Джой Мани» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65 900 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить права по договору займа полностью или частично третьему лицу; заемщик согласен с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа.

Из материалов дела следует, что ответчик ознакомлена с условиями договора займа, в которых указан размер предоставляемых денежных средств, порядок и срок возврата суммы займа и процентов, размер, что подтверждается личными подписями ответчика (простой электронной подписью).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» (ранее до смены наименования - ООО «МИР+», затем ООО «Бустер.Ру») заключен договор уступки права требования (цессии) №-М, в соответствии с которым прежний кредитор передал новому кредитору права требования по договору займа, в том числе и задолженность заемщика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району по заявлению ООО «Бустер.Ру» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменён в связи с поступившими возражениями ответчика.

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 65 900 руб., в том числе основной долг – 27 000 руб.; задолженность по процентам – 38 900 руб.

Ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила. При указанных обстоятельствах истец доказал, как того требует ст. 56 ГПК РФ, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Бустер.Ру» (ИНН <***>) к ФИО1, <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 900 (Шестьдесят пять тысяч девятьсот) руб. 00 коп., из которых 27 000 (Двадцать семь тысяч) руб. 00 коп. – основной долг по договору, 38 900 (Тридцать восемь тысяч девятьсот) руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан заявление о его отмене в порядке, предусмотренном ст. 237-238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Кудрявцев

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.