Решение по делу № 2-1479/2024 от 31.03.2025 - об оспаривании решения, о возложении требуемой обязанности.

Дело № 2-53/2025 (№ 2-1479/2024)

УИД 65RS0017-01-2024-001778-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Расковаловой О.С.

при секретаре судебного заседания Чернецовой Н.А.,

с участием представителя истца Гурьянова В.Н.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ОСФР по Сахалинской области об оспаривании решения, о возложении требуемой обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Сахалинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении обязанности включить период работы в специальный стаж. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО обратилась в ОСФР по Сахалинской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 04 июля 2024 года решением № 13423/13423/24 ФИО. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по причине отсутствия, как не выработанного требуемого календарного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - не менее 17 лет, при наличии учтенного специального стажа за работу в МПКС – 15 лет 06 месяцев 24 дня. Из подсчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исключены периоды: с 01 января 2008 года по 30 сентября 2008 года (ООО «Планета» - 09 месяцев 00 дней); с 01 октября 2008 года по 29 мая 2009 года (ООО «М-1 Трейд» - 07 месяцев 29 дней). Вместе с тем, истец была трудоустроена и фактически осуществляла трудовую деятельность в указанные периоды, у указанных работодателей в местностях, приравненных к района Крайнего Севера. По изложенным основаниям поставлены требования, дополненные в ходе рассмотрения дела:

- признать незаконным решение ОСФР по Сахалинской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ФИО от 04 июля 2024 года № 13423/13423/24;

- обязать ОСФР по Сахалинской области включить в специальный стаж ФИО на работах в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с 01 января 2008 года по 30 сентября 2008 года (ООО «Планета» - 09 месяцев 00 дней); с 01 октября 2008 года по 29 мая 2009 года (ООО «М-1 Трейд» - 07 месяцев 29 дней);

- взыскать с ОСФР по Сахалинской области в пользу ФИО компенсацию морального вреда 10 000 рублей и в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя истца 35 000 рублей.

На исковое заявление от ОСФР по Сахалинской области (пенсионный орган, Фонд) поступили письменные возражения, с дополнениями, в которых указано следующее. 16 февраля 2024 года Бе Д.Н. обратилась через электронный сервис ПФР в ОСФР по Сахалинской области с заявлением о назначении пенсии по старости с отметкой о согласии рассмотрения заявления по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без представления дополнительных сведений о стаже и заработке (п. «п»). С учетом даты регистрации ФИО в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – 25 марта 2002 года, следующие за этой датой периоды работы должны быть подтверждены сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. По общему правилу, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем предоставления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статьей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), дата регистрации ФИО. в системе обязательного пенсионного страхования – 25 марта 2002 года. Фонд, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 15 апреля 2024 года установил, что оспариваемые истцом периоды работы в ООО «Планета» с 01 января 2008 года по 30 сентября 2008 года, и в ООО «М-1 Тред» с 01 октября 2008 года по 29 мая 2009 года, страхователем сданы без территориальных условий МПКС или РКС. В соответствии с данными о стаже застрахованного лица от 16 апреля 2024 года за спорные периоды, страхователями также сданы без территориальных условий МПКС или РКС. Согласно ответов одела культуры и архивного дела АХГО на запросы ОСФР по Сахалинской области, предприятия ООО «Планета» и ООО «М-1 Трейд» документы на хранение не передавали; подготовить справку о стаже на имя ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за периоды работы на предприятии, не представляется возможным. Отсюда ответчик делает вывод о том, что Фондом указанные периоды работы правомерно включены в страховой стаж по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), как работа в обычных условиях труда. Вопреки мнению истца, сведения из трудовой книжки не подтверждают факт осуществления истцом трудовой деятельности в режиме полной занятости в качестве менеджера в период с 01 января 2008 года по 30 сентября 2008 года в ООО «Планета», с 01 октября 2008 года по 29 мая 2009 года в должности оператора ПЭВМ в ООО «М-1 Трейд»; внесение в трудовую книжку сведений о характере выполняемой гражданином работы, ее выполнении в определенных условиях, в течение полного рабочего дня, законом не предусмотрено. Работодателем застрахованного лица ООО «Планета» и ООО «М-1 Трейд» стаж истца на соответствующих видах работ не подтвержден, не подтверждено право истца на льготное пенсионное обеспечение, сведения индивидуального (персонифицированного) учета за указанные периоды работы истца, поданы работодателями без кода особых условий труда, т.е. без территориальных условий МПКС или РКС. В то же время, истец не воспользовался своим правом и в установленном законом порядке действия работодателя ООО «Планета» и ООО «М-1 Трейд» не оспорил, сведения в выписке из индивидуального лицевого счета недостоверными не признаны, корректировка выписки лицевого счета работодателями не произведена, следовательно, по мнению ответчика, подсчет специального стажа по представленным работодателями сведениям осуществлен правомерно. В связи с тем, что на дату обращения (16 апреля 2024 года) ФИО. страховой стаж составлял 24 года, из них 15 лет 6 месяцев 24 дня (льготных), то есть, не соответствовал условиям назначения, в связи с чем Фондом вынесено решение от 04 июля 2024 года № 13423/13423/2024, об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. При имеющемся стаже работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, право на досрочную страховую пенсию по старости, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возникает по достижении возраста 56 лет 04 месяца. Указано также на отсутствие правовых оснований для возложения на ОСФР обязанности по компенсации морального вреда, на завышенный размер судебных расходов на оплату услуг представителя. В связи с изложенным просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Гурьянов В.Н. настаивал на удовлетворении требований искового заявления по изложенным в нем основаниям, с учетом его дополнений.

Представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения требований иска, поддержав письменные возражения на иск, с учетом их дополнений.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, суд исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает их извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении в части заявленных требований по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту - Федеральный закон «О страховых пенсиях», Закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

До 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статье 2 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (пункт 8 статьи 13 Закона № 400-ФЗ).

Как следует из пункта 2 статьи 14 Закона № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные правила содержались в статье 13 Закона № 173-ФЗ.

Согласно пункту 8 ПП РФ от 02 октября 2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно пункту 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий от 24 июля 2002 № 555 и пункта 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02 октября 2014 № 1015, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н.

В соответствии с настоящим порядком подтверждению подлежат периоды следующих работ работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (подпункт 22 его пункта 2).

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 3).

В случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, … о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, … для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 4).

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) Персонифицированного учета (пункт 13).

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Как следует из его пункта 16, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (его пункт 23).

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется (его пункт 31).

Из приведенных нормативных положений следует, что по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых назначается трудовая (страховая) пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на назначение трудовой (страховой) пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из дела, ФИО. зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 25 марта 2002 года.

16 февраля 2024 года ФИО. обратилась через электронный сервис ПФР в ОСФР по Сахалинской области с заявлением о назначении пенсии по старости, с отметкой о согласии рассмотрения заявления по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без представления дополнительных сведений о стаже и заработке (п. «п»), с учетом даты регистрации.

Фонд, согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 15 апреля 2024 года установил, что оспариваемые истцом периоды работы в ООО «Планета» с 01 января 2008 года по 30 сентября 2008 года, и в ООО «М-1 Трейд» с 01 октября 2008 года по 29 мая 2009 года, страхователем сданы без территориальных условий МПКС или РКС. В соответствии с данными о стаже застрахованного лица от 16 апреля 2024 года за спорные периоды, страхователями также сданы без территориальных условий МПКС или РКС. Согласно ответов одела культуры и архивного дела АХГО на запросы ОСФР по Сахалинской области, предприятия ООО «Планета» и ООО «М-1 Трейд» документы на хранение не передавали; подготовить справку о стаже на имя ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за периоды работы на предприятии, не представляется возможным. В связи с чем указанные периоды работы истца включены в ее страховой стаж по выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), как работа в обычных условиях труда.

В оспоренном решении пенсионного органа указано, что в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона Бе Д.Н. отказано, в связи с отсутствием требуемого стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, иные обоснования отказа во включении в стаж работы истца спорных периодов, приведенных в письменных возражениях ответчика на иск, судом не оцениваются.

Вместе с тем, из дела видно, что в указанные периоды времени, соответственно: ООО «Планета» располагалось и осуществляло свою деятельность по адресу: <...>, <...>; ООО «М-1 Трйейд» располагалось и осуществляло свою деятельность по адресу: <...>. Данные обстоятельства установлены согласно Уставов указанных предприятий, Учредительного договора ООО «М-1 Трейд», сведений из ЕГРЮЛ, из которого также видно, что указанные предприятия филиалов, иных структурных подразделений, в том числе в других населенных пунктах не имели; в настоящее время ликвидированы.

Также в подтверждение работы в ООО «Планета» истцом представлены копии кадровых документов: ее трудовой договор, приказ о приеме на работу с условием об установлении ей к заработной плате РК 60%, СН 50%, место заключения договора – г. Холмск, основное место работы, полная занятость в основном подразделении на должности менеджера, которые подписаны (в подлинниках) и заверенные (в копиях) бывшим в исследуемый период времени руководителем ООО «Планета» ФИО., который допрошен в качестве свидетеля по делу и подтвердил легитимность данных документов (их копий).

Таким образом, период работы истца в ООО «Планета» подлежит включению в стаж работы истца в условиях МПКС, поскольку ненадлежащее выполнение ее бывшим и прекратившим в настоящее время деятельность работодателя не может ущемлять в настоящее время ее пенсионные права.

Относительно периода времени работы истца в ООО «М-1 Трейд» суд приходит к выводу о том, что на предприятии истец занимала должность менеджера, согласно сведениям ее трудовой книжки. При этом из уставных документов и сведений ЕГРЮЛ указанное предприятие осуществляло деятельность в г. Холмске, т.е. в районе с условиями МПКС. То же следует из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО., которые согласно их трудовым книжкам работали на данном предприятии в тот же период времени. Согласно сведениям персучета за исследуемый период времени работодатель подавал на истца сведения, уплачивал страховые взносы, без указания о каких-либо особенностях ее трудовой деятельности. Доказательств того, что у истца в это время имелись периоды, не включаемые в стаж работы, представленные документы, в том числе пенсионное (учетное) дело истца не содержат. Отсюда следует, что и в указанный период времени истец осуществляла свою трудовую деятельность в условиях МПКС, в связи с чем данный период также подлежит включению в стаж ее работы для установления страховой пенсии, поскольку ненадлежащее выполнение прекратившим в настоящее время деятельность работодателя не может ущемлять в настоящее время пенсионные права истца.

Представленные в дело доказательства отвечают требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому принимаются судом. Обратного суду, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано.

При установленных по делу обстоятельствах, исковые требования надлежит удовлетворить в части признания оспоренного решения незаконным и включении в стаж работы истца требуемых периодов работы в условиях МПКС, с отказом в удовлетворении исковых требований в большем объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 июня 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (его пункт 13).

Как видно из представленных материалов, адвокат Гурьянов В.Н. осуществлял защиту интересов истца ФИО. в рамках данного гражданского дела по ее иску к ОСФР по Сахалинской области, на основании соглашения от 20 августа 2024 года. Согласно квитанции к приходном кассовому ордеру, во исполнение данного соглашения ФИО. оплатила Гурьянову В.Н. 35 000 рублей.

Из дела также видно, что представитель истца Гурьянов В.Н. принял участие в судебном разбирательстве дела 07 ноября 2024 года, 11 декабря 2024 года, 16 декабря 2024 года, 13 января 2025 года, 21-31 марта 2025 года: давал пояснения, представлял доказательства, участвовал в исследовании доказательной базы по делу.

Решением суда исковые требования удовлетворены в части.

При таких обстоятельствах, исходя из правил о разумных пределах судебных расходов на оплату услуг представителя, учитывая также объем заявленных требований, цену иска, среднюю сложность дела и объем оказанных представителем истца услуг, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 25 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, с отказом во взыскании в большем объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО (СНИЛС №) к ОСФР по Сахалинской области ИНН (6500005551) удовлетворить в части.

Признать незаконным решение ОСФР по Сахалинской области по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ФИО от 04 июля 2024 года № 13423/13423/24.

ОСФР по Сахалинской области включить в специальный стаж ФИО на работах в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы: с 01 января 2008 года по 30 сентября 2008 года (ООО «Планета» - 09 месяцев 00 дней); с 01 октября 2008 года по 29 мая 2009 года (ООО «М-1 Трейд» - 07 месяцев 29 дней).

Взыскать с ОСФР по Сахалинской области в пользу ФИО в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя истца 25 000 рублей,

с отказом в удовлетворении исковых требований в большем объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2025 года.

Судья Расковалова О.С.