№ 2-926/2025
15RS0001-01-2025-001360-03
Решение
именем Российской Федерации
г.Моздок РСО-Алания 02 сентября 2025 г.
Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Оганесян А.В.,
при секретаре Джелиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Салатаову Амиру Салеуовичуо понуждении к исполнению договора об отступном,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению договора об отступном, просила обязать ФИО2 в течении 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать документы: оригиналы техпаспорта и свидетельства о регистрации ТС TOYOTACOROLLA, VIN№, гос.рег.знак № рус., а также запасные ключи на ТС и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины по делу в размере 9340 руб.
В обоснование иска истец указала, что 20 мая 2022 г. между сторонами был подписан договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 200 000 руб. под 13% годовых сроком до 20 мая 2025 г. Взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил. В ответ на претензию, вместо возврата долга ответчик предложил отступное - транспортное средство TOYOTACOROLLA, VIN№, гос.рег.знак № рус. Соглашение об отступном было подписано 05 июня 2025 г., ответчик передал транспортное средство при подписании соглашения, однако, условия соглашения выполнил не в полном обьеме, документы на автомобиль и запасные ключи не передал и в ГИБДД о регистрации права собственности истца на транспортное средство, не обратился. Досудебная претензия о передаче документов оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.
ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном обьеме.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных документов следует, что 20 мая 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 200000 руб. на срок до 20 мая 2025 г., с уплатой процентов из расчета 13% в год от суммы займа. Договором также предусмотрена неустойка.
Факт получения денежных средств по договору займа подтвержден распиской от 20 мая 2022 г.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа о возврате в срок заемных денежных средств, процентов и неустойки в общей сумме 278000 руб. 05 июня 2025 года между сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого предметом соглашения является прекращение обязательств должника перед кредитором, путем предоставления взамен исполнения отступного - TOYOTACOROLLA, VIN№, 2003 года выпуска.
Стороны пришли к соглашению, что истец как кредитор приобретает право собственности на машину с момента получения транспортного средства.
В соответствии с пунктом 2.3 соглашения транспортное средство передано истцу в момент подписания соглашения. В пункте 2.5 соглашения указано, что ответчик обязуется в течение 10 дней со дня передачи ТС передать истцу запасные ключи, оригинал ПТС и все необходимые документы к транспортному средству.
Истцом заявлено, что ответчик ФИО2 уклонился от передачи оригиналов документации на ТС и ключей, в связи с переходом права собственности на транспортное средство на основании соглашения об отступном.
Собственником транспортного средства TOYOTACOROLLA, VIN№, 2003 года выпуска, стоимостью - 200 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент является ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство также подтверждается сообщением РЭО ГИБДД ОМВД по <адрес> РСО-Алания, карточкой учета транспортного средства.
Давая оценку исковым требованиям, суд принимает во внимание, что в силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно статье 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.
Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающееся в фактическом предоставлении отступного.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 223 ГК РФ). Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (часть 1 статьи 224 ГК РФ).
Как следует из иска и не оспаривается ответчиком, истцу при подписании соглашении об отступном ответчиком было передано указанное транспортное средство, однако остались не переданными ПТС, свидетельство о регистрации ТС и запасные ключи на транспортное средство.
На основании статьи 456 ГК РФ (применение которой возможно по аналогии закона) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно ст. 173 ГПК РФ - в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Письменное заявление ответчика приобщены к материалам дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, а также то, что ФИО2 передав транспортное средство истцу, и, удерживая документы и ключи от транспортного средства, нарушает права истца, в связи с чем требования истца об истребовании у ФИО2 запасных ключей и документов на транспортное средство подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9340 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и удовлетворить исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № о понуждении к исполнению договора об отступном.
Обязать ФИО2, в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО1 оригиналы ПТС и свидетельства о регистрации ТС марки TOYOTACOROLLA, VIN№, 2003 года выпуска, а также запасные ключи на указанное транспортное средство, исполнив в натуре соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9340 (девять тысяч триста сорок) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца в апелляционном порядке со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.
Судья А.В. Оганесян