К делу № 2-135/2023
УИД № 23RS0046-01-2022-001228-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
12 апреля 2023 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Бычковой А.С.,
с участием:
истца ФИО1,
помощника прокурора
Славянской межрайонной прокуратуры
Краснодарского края ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, морального вреда и утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, морального вреда и утраченного заработка.
В обоснование иска указано, что 13.04.2022 в Славянском районе Краснодарского края на автодороге Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО4 106 км. + 400 м. ответчик не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем LADA 21703 PRIORA с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО1. Факт вины ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.07.2022. Постановлением Славянского городского суда от 15.08.2022, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Автомобилю истца причинены механические повреждения, а он получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта. В результате полученных телесных повреждений истец находился на лечении в стационаре ГБУЗ «Славянская ЦРБ» М3 КК с 14.04.2022 по 20.04.2022. В последствии истец обращался за платными медицинскими услугами размер которых составил 4 100 руб. С места ДТП автомобиль истца был эвакуирован специализированным транспортом, оплата услуг которого составила 6 500 рублей. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен вред здоровью, нравственные страдания. Ответчиком не предпринято никаких мер, направленных на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 80 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.; утраченный заработок в размере 56 831,37 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 6 500 руб., расходы на платные медицинские услуги в размере 4 100 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщено.
Суд, выслушав истца, заключение прокурора полагающей исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка подлежащими удовлетворению в части разумных пределов, в остальной части исковых требований полагала требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Судом по делу установлено, что 13.04.2022 в Славянском районе Краснодарского края на автодороге Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО4 106 км. + 400 м. ответчик не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем LADA 21703 PRIORA с государственным регистрационным знаком <...> под управлением ФИО1, что подтверждается протоколом 23 ДП 011514 об административном правонарушении от 20.07.2022. (л.д. 43-46).
Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 15.08.2022, ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 64-65).
В результате ДТП принадлежащему ФИО1 транспортному средству причинены значительные механические повреждения.
По ходатайству истца с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, судом назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Оценка и Право».
Согласно экспертному заключению № 01-06 от 27.02.2023 (л.д. 113-177) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет 543 500 руб. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 251 600 рублей. Размер стоимости годных остатков автомобиля после ДТП составляет 15 000 руб.
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», на основании определения суда, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы.
Экспертное заключение подробно мотивированно, соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение не носит вероятностный характер.
Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Неясности или неполноты заключение эксперта не содержит. Заключение эксперта по поставленным судом вопросам мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона. Компетентность, беспристрастность и выводы эксперта у суда сомнения не вызывают. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Суд считает заключение эксперта достоверно подтверждающим размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, которое может быть положено в основу решения.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. И только если такое лицо докажет, что вред причинен не по его вине, оно будет освобождено от возмещения вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1 статьи 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). Независимо от вины причинителя в соответствии со ст. 1079 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности).
При определении материального ущерба, причиненного истцу, суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение № 01-06 от 27.02.2023, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужили виновные действия ответчика, в результате которых автомобилю истца причинен ущерб в размере 236 600 руб.
Страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца произведена выплата суммы страхового возмещения в размере 167 500 руб. (л.д. 206-208).
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает размер выплаченного возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 80 000 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В ходе рассмотрения дела истцом требования не уточнялись.
Обсуждая требования истца о взыскании суммы денежной компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:
В результате ДТП истец получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 304/2022 от 23.05.2022. (л.д. 35-38).
Суд принимает в качестве доказательства экспертное заключение № 285/2022 от 17.05.2022, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу требований ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Истец оценивает моральный вред, причиненный ему неправомерными действиями ответчика в сумме 30 000 рублей.
Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены в достаточной степени требования разумности и справедливости, характер и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также возраст, состояние, имущественное положение ответчика, в связи с этим размер взыскиваемой суммы суд считает необходимым снизить до 20 000 руб.
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 56 831,37 суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что с 14.04.2022 по 21.04.2022 истец находился на стационаре ГБУЗ «Славянская ЦРБ» МЗ КК, что подтверждается листком нетрудоспособности <...> (л.д. 15).
В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Сумма утраченного заработка, подлежащая взысканию, составляет 37 607,46 руб. исходя из следующего расчета: доход истца за период с 13.04.2021 по 13.04.2022 в соответствии со справками 2-НДФЛ составляет (6500р. / 30 дн. (за апрель 2021) Х 17 дн. (в апреле 2021)) + (6500р. Х 5 мес. (с мая по сентябрь 2021) = 36 183,22 руб. (заработок с 13.04.2021 по 30.09.2021) + 191 285,63 руб. (заработок с 01.10.2021 по 31.12.2021) + 159 582,79 руб. (заработок с 01.01.2022 по 31.03.2022) + (24 511,82 руб. (заработок с 01.04.2022 по 12.04.2022). = 411 563,46 руб. (заработок с 13.04.2021 по 12.04.2022) /360 дн. Х 33 дн. (с 14.04.2022 по 16.05.2022.)
Утраченный заработок составил за период с 14.04.2022 по 16.05.2022 в сумме 37 607 руб., который подлежит удовлетворению.
Кроме того, истцом понесены расходы в сумме 4 100 руб. по оплате медицинский услуг, что подтверждается справкой ООО «Центр Диагностики Славянск» об оплате медицинских услуг для представления в налоговые органы РФ от 06.05.2022 (л.д. 10).
Так же истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 6 500 руб.
Учитывая размер понесенных расходов, их необходимость, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.
Учитывая характер полученных автомобилем повреждений, которые повлекли невозможность самостоятельного движения транспорта, а также необходимость медицинского исследования, суд признает данные расходы необходимыми, которые подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем у суда нет оснований для отказа в удовлетворении данных требований, и с учетом положений ст. 15, ст. 1064 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об их удовлетворении.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате услуг эвакуации транспортного средства, в размере 6 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба, морального вреда и утраченного заработка, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 <...> в пользу ФИО1 <...> сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, утраченный заработок за период с 14.04.2022 по 16.05.2022 в сумме 37 607 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 6 500 рублей, расходы по оплате медицинских услуг в сумме 4 100 рублей, а всего 148 207 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко