РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3/48/2023

13 марта 2023 года пгт Лебяжье

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарём Зыковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/48/2023 (УИД: 43RS0035-03-2023-000026-13) по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к М. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к М. (далее – ответчик) об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении М., сумма долга - 1 187 373 руб. 29 коп. Судебным приставом-исполнителем установлено, что на имя должника зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. 22.01.2021г. вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий на указанный земельный участок. Просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий М. на праве собственности, кадастровый №, площадь <данные изъяты>., адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.3-5).

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление об уточнении исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.84, 86).

Ответчик М. в суде иск признала полностью, суду пояснила, что собственником земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> является с ДД.ММ.ГГГГ капитальных объектов, объектов незавершенного строительства на участке не имеется, участок используется её семьей для выращивания картофеля, расположен <адрес>

Представители третьих лиц: ПАО Сбербанк, АО «ОТП БАНК», АО «ТИНЬКОФФ Банк», Кировского РФ АО «Россельхозбанк», ООО «Право онлайн», ООО «Сириус-Трейд», ООО «Столичное АВД», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «АЕ Групп», ООО «ДЗП-Центр», ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», ООО МФК «Займер», ООО «Ситиус», ООО «ФинТраст», третье лицо К. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, мнение по иску не выразили (л.д. 87-90, 94-95, 104-113).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены (л.д.91). От представителя ФИО2, доверенность от 22.12.2022г., поступил отзыв, в котором указано, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в ЕГРН зарегистрировано 25 запретов на осуществление регистрационных действий. По данным кадастра недвижимости сведения о расположении в границах участка каких-либо объектов капитального строительства отсутствуют. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Управления (л.д. 101-103).

Заслушав ответчика М., изучив отзыв третьего лица Управления Росреестра, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст.278 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно п.4 ст.35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4).

Следовательно, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик М. является должником по 25 исполнительным производствам, возбужденным в период с 11.01.2021г. по 10.01.2023г. в пользу взыскателей ПАО Сбербанк, ООО «ДЗП-Центр», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «ФинТраст», ООО «Сириус-Трейд», ООО «АЕ Групп», АО «ТИНЬКОФФ Банк», АО «Россельхозбанк», К., ООО «Микрокредитная Компания Универсального Финансирования», ООО «Ситиус», ООО МФК «Займер», АО «ОТП Банк», ООО «Право онлайн», ООО «Столичное АВД» (л.д.6 -57).

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник М. является собственником земельного участка; вид разрешенного использования – индивидуальный жилой дом; кадастровый №, площадь <данные изъяты>., адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного недвижимого имущества (л.д.59-66).

Согласно информации, представленной истцом, у М. транспортных средств, маломерных судов, самоходной техники, денежных средств на счетах и вкладах не имеется (л.д.67-72).

Согласно Выпискам из ЕГРН М. является единоличным собственником земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальный жилой дом, кадастровый №, площадь <данные изъяты>., адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>; долевым собственником земельного участка (<данные изъяты>), назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, площадь <данные изъяты>., адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>; <данные изъяты> назначение: жилое, кадастровый №, площадь <данные изъяты> адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 58, 97-98).

Истец просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с кадастровым номером №.

15.04.2022г. судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, из которого следует, что на земельном участке, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, объектов недвижимости не имеется (л.д.73).

Доказательств оплаты задолженности по исполнительным производствам, либо доказательств наличия у должника денежных средств на счетах, достаточных для погашения задолженности, либо другого имущества, на которое можно было бы обратить взыскание в первую очередь, не представлено.

Таким образом, суд считает, что возможность исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства исчерпана.

Указанная истцом мера является единственным способом защиты прав взыскателей, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительного производства.

Поскольку должник не имеет средств для погашения задолженности, располагает имуществом, на которое может быть обращено взыскание, на данном земельном участке объекты, обращение на которые недопустимо, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суд учитывает, что сведений о наличии предусмотренных ст. 446 ГПК РФ ограничений для обращения взыскания на земельный участок в материалы дела не представлено.

С ответчика на основании ст.98, 103 ГПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет МО Лебяжский муниципальный округ Кировской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Советскому и Лебяжскому районам ГУФССП России по Кировской области ФИО1 к М. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности М. земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с М. в доход муниципального образования Лебяжский муниципальный округ Кировской области государственную пошлину в размере - 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2023 года.

Судья М.В. Ларинина